406 Systematisclie Monographieen. Aussereuropäisehe Floren. 



welche sich nach Ansicht des Referenten durch ihren gekrümmten Emhryo mit zwischen den 

 Cotyledonen zurückgezogenen Würzelchen viel mehr an die Cusparieae anschliessen. Wäh- 

 rend Bentham und Hooker die Familie der Simaruhaceae wohl als den Eutaceae sehr 

 nahe verwandt Itezeichnea , sie aher doch ebenso wie die Burseraceae den Eutaceae als 

 eigene Familie gegenüberstellen, werden hier die Simaruhaceae als Balaniteae, Quassieae, 

 Cneoreae und Surianeae den echten Ruteae coordinirt. Eeferent glaubt , dass die meisten 

 Botaniker mit jhni jedenfalls viel innigere . durch Uebergänge hergestellte verwandtschaft- 

 liche Beziehungen zwischen den 7 ersten Gruppen finden werden, als zwischen einer der- 

 selben und einer der folgenden. Sowie die Eutaceae von den Simaruhaceae durch ihre Oel- 

 drüsen verschieden sind, so sind die Burseraceae von derselben Familie durchgreifend nur 

 durch die Harzgänge zu unterscheiden. Werden daher die Rutaceae mit den Simaruhaceae 

 vereinigt, so müssen auch nothwendig die Burseraceae von derselben Gemeinschaft nicht aus- 

 geschlossen werden. Bezüglich dieser Begrenzung der fraglichen Familien , sowie auch be- 

 züglich anderer abweichenden Ansichten verweist Eeferent auf seine eigenen Bearbeitungen 

 dieser FamiHen. '^) Nur sei hier auch noch darauf hingewiesen, dass die Gruppe der Quassieae 

 zu weit gefasst ist; denn sie schliesst Formen ein, Avelche bezüglich ihres Blüthenbaues 

 sowohl den Diosmeae als den Zanthoxyleae entsprechen und dazu noch die höchst eigenthüm- 

 lichen Picramnien. Die Trennung der Cneoreae von den Quassieae im Gegensatz zu Ben- 

 tham und Hookor ist jedenfalls zu billigon ; ob aber die Vereinigung der Zygophylleac und 

 der Coriarieae mit den Eutaceae Beifall finden wird, möchten wir bezweifeln. Eeferent ist 

 der Ansicht, dass innerhalb einer so grossen Gruppe, welche wie die Geraniales sich auf 

 einen gemeinsamen Grundtypus bezüglich des Blüthenbaues leicht zurückführen lässt, jedes 

 constante Merkmal, welches einer Eeilie von verwandton Pflanzenformen zukommt, zur 

 Charakterisirung einer natürlichen Familie verwerthbar sei. Was nun die Behandlung der 

 Genera betrifft, so stellen sich folgende Abweichungen von Bentham und Hooker heraus. 

 Aus der Gruppe der Euteae ist Peganum entfernt und zu den Zygophylleae gestellt, was 

 jedenfalls zu billigen ist. Die Gruppe der Cusparieae enthält eine bei Bentham und Ilooker 

 nicht erwähnte, vom Eeferent schon in Adansonia X., p. 310 beschriebene Gattung Toxo- 

 siphon, mit der sehr heterogene Formen eiuschliessenden Gattung Galipea ist auch die Gattung 

 Naudinia Planch. vereinigt, die Auffassung der Aublet'schen Gattungen Galipea u. Ticorea 

 ist dieselbe wie bei Bentham und Hooker; Eeferent verweist auch bezüglich dieser Gattungen 

 auf seine Arbeiten. Die Gattungen der Diosmeae sind beibehalten worden, nur sind sie an- 

 ders angeordnet, als bei Bentham und Hooker. Bei den Boronieae wird Cyanothamnus Lindl. 

 mit Boronia, Eriostemon Smith und Phebalium Vent. mit Crowea, Drummondita Harv. mit 

 Philotheca und Asterolasia F. Muell. mit Urocarpus vereinigt, ferner ist die Gruppe um 

 drei neue von Baillon aufgestellte Gattungen bereichert, es sind dies Boronella, Zieridium 

 aus Neu-Caledonien und Pleurandropsis aus Australien. In der Gruppe der Zanthoxyleae, 

 welche also die Tocidalieae mit einschliesst , finden wir die drei neuen Gattungen Bouchar- 

 dalia von Australien, Dutaillyea von Neu-Caledonien, Cameurya von Manilla. Zu den Amy- 

 rideae sind die Gattungen Stauranthus und Teclea Del. gebracht, welche letztere wir bei 

 Bentham und Hooker vermissen. In der Gruppe der Aurantieae ist Glycosmis Correa mit 

 Limonia vereinigt. Gruppe VIII. Balaniteae enthält die Gattung Balanites. Gruppe IX. 

 Quassieae entspricht der Simarubeae von Benth. und Hook., ausschliesslich der Gattungen 

 Caeorum und Suriana; vermehrt ist die Gruppe um die Gattungen Kirkia Oliv, und Picrella 

 H. Bn. aus Mexico. Anstatt des Swartz'schen Namens Picramnia ist der ältere Tariri Aubl. 

 vorgezogen worden, nun hat aber Aublet diese Gattung selbst unvollständig gekannt und 

 nicht einmal eine Diagnose der Blüthe und Frucht geben auch die Gattung dem- 

 zufolge nicht charakterisiren können. Daher ist es, trotzdem der im Aublet'schen Herbar 

 im British Museum unter dem Namen Tariri aufbewahrte Zweig mit Picramnia Sw. iden- 

 tisch ist, nicht statthaft, die Arten der Gattung Picramnia umzutaufen, wie auch Triana und 



'■') A. Euglor, Studien über die Verwandtschaftaverhältnisse der Eutaceae, Simaruhaceae und Bursera- 

 ceae, nebst Beiträgen zur Auatomie und Systematik dieser Familien in Abhandl. der naturf. Gesellsch. zu Halle, 

 Bd. Xlir., Heft 2, 1874. 



Martius Flora BrasUiensis. Fase. LXV. Eutaceae, Limarabaceae, Burseraceae. Exposuit A. Engler. 1874. 



