Systematische Moiiographieen. Aussereim^päische Floren. 409 



morrhologischeii Verhältnisse der Gattungen und Gruppen im Zusammenhange behandelt, 

 dann wird auch bei denjenigen Interesse für die Arbeit erregt, welche nicht gerade 

 in den Fall kommen, dieselbe bloss als Werkzeug zum Bestimmen zn benützen. Viel- 

 leicht trägt diese Bemerkung dazu bei, den geehrten Herrn Verfasser noch dazu zu 

 bestimmen, einem jetzt ziemlich allgemeinen "Wunsche bezüglich systematischer Arbeiten 

 Rechnung zu tragen. Was nun die Arbeit selbst botrifft, so behandelt sie die Tribus der 

 Rhynchosporeae. Von den 20 Gattungen dieser Gruppe, welche Böckeier übersichtlich 

 neben einander stellt, hat er bis jetzt die 3 Gattungen Arthrostylis R. Br. mit 2 Species, 

 Rhynchospora Vahl (em.) mit 136 Species und rieurostacbys Brong. mit 5 Species mono- 

 graphisch behandelt. Die Gattung Rhynchospora schliesst nach Böckeier zugleich die 

 von Valil aufgestellte Gattung Dichromena ein , welche nun die Gruppe der Rhynchosporae 

 capitatae bildet, während die übrigen als corymbosae bezeichnet werden. Die von Nees 

 von Esenbeck bei der Bearbeitung der brasilianischen Cyperaceen aufgestellten Gattungen 

 Asteroschoenus , Haloschoenus , Haplostylis, Cephaloschoenus , Echinoschoenus , Mitrospora, 

 Ephippiorhynchium, Calyptrostylis, Ptilochacta, sowie die Gattung Ceratoschoenus desselben 

 Autors werden alle eingezogen. Ganz neu und bisher auch nicht unter andern Namen be- 

 schrieben sind 17 Arten, meist süd- und centralamerikanischen Ursprungs — gesammelt 

 von Sello und Warming in Brasilien , von Ruiz in Peru, von Moritz und Gollmer in Vene- 

 zuela, von C. Hoffmann in Costarica, von Schiede und anderen in Mexico. 



11. A Monograph of Ebenaceae. By W. P. Hiern, M. A. (aus den Transactions of the 

 Cambridge Philosophical Society, vol. XII. pt. 1. Cambridge 1873. p. 274, Tab. H.) 



Ohne auf die histologliche und entwicklungsgeschiclitlichen Fragen einzugehen , hat 

 der Verfasser die systematische Bearbeitung der Familie der Ebenaceae in sehr vollständiger 

 und Schätzenswerther Weise behandelt. Vergleichen wir seine Arbeit mit der 30 Jahre 

 früher erschienenen Monographie im 8. Bande des Prodromus, so finden wir erhebliche 

 Abweichungen. Während in Prodromus 160 Species 8 verschiedenen Gattungen zugetheilt 

 wurden, werden vom Verfasser die 8 älteren Genera auf die Hälfte reducirt und um ein 

 neues vermehrt; die Zahl der Species ist um mehr als 100 vermehrt worden. Von den 

 Species fallen 13 auf Royena L., 19 auf Euclea L. f., 59 auf Maba Forst , unter welchem 

 Genus auch die Gattungen Rhipidostigma Hassk, Maerightia A. De. und Holochilus A. De. 

 mit eingeschlossen werden, über 170 auf Diospyros Dalech. , womit auch Cargillia R. Br. 

 und Rospidios A. De. vereinigt werden, eine auf die neue monotypische Gattung Tetraclis 

 von Madagascar. 



Den lateinischen Diagnosen und englischen Beschreibungen der Species gehen 

 analytische Schlüssel voran, welche die Bestimmung erleichtern. Synonymie und geographische 

 Verbreitung sind ausführlich angegeben. Sehr anerkennenswerth ist die Darstellung der 

 geographischen Verbreitung, in welcher die Species aufgeführt sind, die in einer jeden 

 der Griesebach'schen Regionen vorkommen. Auch hat der Verfasser damit, dass er von 

 numerirten Pflanzensammluugen übersichtliche Listen der darin befindlichen Ebenaceae mit 

 seinen Bestimmungen gab, ein Beispiel gegeben, was auch von andern Monographen befolgt 

 werden sollte. Endlich wurden auch die fossilen Pflanzen berücksichtigt, welche von verschie- 

 denen Autoren zu den Drospyreae gerechnet wurden, und zwar sind von jeder Species die 

 geologische Formation und die speciellen Localitäten des Vorkommens angegeben. Zu be- 

 dauern ist nur, dass der jedenfalls in der Kenntniss der Ebenaceae am besten bewanderte 

 Verfasser es unterlassen hat, kritisch zu würdigen, ob die von den Palaeontologen zu den 

 Ebenaceae gerechneten Pflanzen wirklich dahin gehören. 



12. Diagnoses plantarum novarum Japoniae et Mandscburiae. Scripsit C T. Maximowicz. 

 Decas XIV. in Melanges biologiques etc. tome IX. p. 31 — 76. 



Diese Decaden sind mehr als ihr Titel besagt; sie sind keineswegs blosse Diagnosen 

 neuer Pflanzen aus den Gebieten, welche der berühmte Reisende durchforschte, sondern der 

 sorgfältige und scharfsinnige Autor giebt häufig kleine systematische Monographien ganzer 



