Schädliche atmosphärische Einflüsse. 507 



23. Jul. Schröder. Einwirkung der schwefligen Säure auf die Pflanzen. (Aus „Landw. 

 Versuchsstationen" 1873, S. 447, cit. in Biedcrmanu's Centralbl. f. Agric.-Chem. 1874, 

 ^'r. 5, S. 3G2.) Vergl. S. 505. 



In den früheren Arbeiten des Verfassers über obigen Gegenstand wurde erwähnt, 

 dass bei einigen Blättern, namentlich liei Rothbuche und Spitzahorn , durch p]inwirkung 

 schwefeliger Säure eigenthümliche Nervaturzeichnungen dadurch entstellen, dass zu beiden 

 Seiten der stärkeren Nerven das Gewebe hellgrün erscheint, während die übrigen entfernter 

 liegenden Parthieen fahl und dunkler werden. Auffallend erschien dagegen die Tliatsache, 

 dass im freien Lande befindliche Bäumchen von Spitzahorn bei gleicher Behandlung ganz 

 ebenso wie die in Rauchgegenden wachsenden Bäume"'nicht die Zeichnung erkennen Hessen, 

 welche das Experiment mit abgeschnittenen Zweigen ergab. 



Verfasser erklärte sich diesen Widerspruch dadurch,, dass den im Freien ein- 

 gewurzelten Exemplaren nicht so viel Wasser zur Verfügung steht, als den abgeschnittenen 

 Zweigen, dass daher die grössere Differenzirung , welche im Wassergehalt des Parencliyms 

 sich bei unbeschränkter Wasserzufukr zeige, bei den im Boden stehenden Exemplaren gar 

 nicht eintrete. 



Die Richtigkeit dieser Erklärung hat nun der Versuchsansteller experimentell nach- 

 gewiesen. Ferner ist wieder das interessante Resultat zu erwähnen , dass das Licht die 

 schädlichen Wirkungen der schwefligen Säure in hohem Grade unterstützt ; hieraus ergiebt 

 sich, dass die schweflige Säure bei Tage schädlicher als bei Nacht wirkt, und es ist waht- 

 scheinlich, dass sie bei diffusem Lichte geringeren Schaden als bei directer Bestrahlung an 

 den Pflanzentheilen verursacht. 



Zur Prüfung der praktischen Erfahrung, dass das Wasser die Einwirkung des 

 Rauches begünstige, wurden Versuche mit Ficlitenstämmchen gemacht, auf welche .'/;;oüoo 

 bis ^/roooo schwefelige Säure einwirkte. Ein Theil der Versuchspflanze wurde stark begossen 

 und bespritzt, während ein anderer Theil trocken gelassen wurde. Letztere blieben fast 

 gesund oder wurden doch nur sehr wenig afficirt, während die vor der Raucheinwirkung stark 

 besprengten Bäumchen stark erkrankten, ja z. Th. eingingen. Mithin wirkt in der That 

 die gleiche Menge schwefeliger Säure oder Schwefelsäure (denn letztere wird wolil aus 

 ersterer sich im Pflanzengewebe bilden) schädlicher bei Feuchtigkeit. 



Auch der Frage, ob es die schwefelige Säure oder die daraus entstandene Schwefel- 

 säure ist, welche den Schaden hervorbringt, suchte der Versuchsansteller näher zu treten. 

 Bei Anwendung aequivalenter Mengen zeigte sich, dass die Schwefelsäure schwächer ein- 

 wirkt, als die schwefelige Säure. Die Symptome ähneln einander. Interessant ist der Um- 

 stand, dass der Schwefelsäuregehalt der Trockensubstanz von Laubblättern und Nadeln durch 

 schwefelige Säure und Schwefelsäure fast ganz gleich gesteigert erscheint. Mithin ist die 

 Schädigung nicht proportional dem Mehrgehalt an Schwefelsäure ; wird das Plus an Schwefel- 

 säure durch schwefelige Säure erzeugt, so ist die Schädigung stärker; es lässt sich also 

 die Schädlichkeit der schwefeligen Säure nicht oder doch nur theilweise daraus erklären, 

 dass Veranlassung zur Bildung emes schädhchen Uebermasses von Schwefelsäure in den 

 Pflanzen gegeben wird. 



Zur Entscheidung der Frage, welche Laubhölzer am meisten widerstandsfähig sind, 

 wurde mit im Freien stehenden Bäumchen von VVeisserle, Birke, Esche, Hainbuche, fache, 

 Goldregen, Spitzahorn, Feldahorn experimentirt , denen sich vergleichungshalber die Kiefer 

 zugesellte. Den Pflanzen wurde unter Glasglocke eine Luft zugeführt, die i/iuoou his '/70U00 

 der Gesammtmenge schwefehge Säure enthielt. Es ergab sich dadei, dass die Rothbuche 

 am wenigsten widerstanesfähig ist, dann folgen Eiche und Spitzahorn, Feldahorn und die Kiefer. 

 Bei Beurtheilung der für die Praxis wichtigen Frage, welche Bäume in Rauch- 

 gegenden anzupflanzen seien, ist nicht nur die Empfindlichkeit der Blattorgane, sondern 

 auch die Fähigkeit des Baumes, den erlittenen Schaden durch Reproduction der Belaubung 

 wieder zu ersetzen , in's Auge zu fassen. In Berücksichtigung dieser beiden Punkte empfiehlt 

 der Verfasser zunächst die Weisserle, den Spitzahorn, die Esche und besonders Foldahorn; 

 geringeren Erfolg versprechen Birke, Hainbuche und Eiche und am wenigsten dürfte die 

 Rothbuche zu berücksichtigen sein. 



