Europäische Floren. fi(53 



ISl. Ritter v. Reuss, A. — (Verh. d. k. k. /»ol. bot. Ges. Wien 1873, S. 47) 



fand Orobauc'hc co erulca Vill.yauf Clirysan thomum!;macr ophyllum 

 W. K. bei Mehadia im Bauat. 



182. Csatö, J. V. — (Oestcrr. bot. Zeitsclir. 1873, S. 100) 



meldet die Entdeckung von Potentilla nivalis Lapeyr. auf dorn siebenbürKisch- 

 wallathisclion Grenzgel )irge Päreng, 



183. Nach V. V. Janka (a. a. 0., S. IP.J) ist die von Csatö gefundene Pflanze aber dir a. 

 a. 0. 1872, S. 17(i beschriebene, im Balkan entdeckte P. Ilaynaldiana Janka. 



184. üechtritz, v., R. — Bemerkungen zu Knapp's Pflanzen Galiziens und der Bukowina. 



(Oesterr. Zeitschr. 1873, S. 29—34, 64— G9, 99. 100, 130-133. 1^8-101.) 



"Wertlivolle kritische und ergänzende Bemerkungen zu Kmipp's 1872 erschienener 

 Aufzähhiug. Verfasser bezweifelt wie Knapp .das Vorkommen von Calamagrostis te- 

 nella Host , deutet aber eine von ihm in der Tatra beobachtete nordische Art, vielleicht 

 C. chalybaea Fr., an. Cynodon Dactylon Rieh, bei Lemberg hält Verfasser für cin- 

 gpschlepi)t. Glyceria plicata' Fr. vermisst Verfasser mit Recht, und vermuthet selbst 

 das Vorkommen der neuerdings an zahlreichen Orten im östlichsten Deutschland (westlichstes 

 Vorkommen bis jetzt bei Leitmeritz in Böhmen) sowie in Russland bei Charkow n-ichgewiesenen 

 Gr. nemoralis Uechtr. Kke,, eine Voraussetzung, welche sich durch die bereits a. a. 0. S. UM 

 vom Verfasser mit getheilte Auffindung derselben durch Stein an der Babiagora bestätigt hat. 

 Carex arenaria L. und C. divisa Host, sind dem Verf. zweifelhaft, ebenso C. rigida Good. 

 in der Tatra: ferner erinnert derselbe daran, dass die Angaben von C. frigida All. in dem Cen- 

 tral-Karpaten .sich auf C. fuliginosa Schk. beziehen und C. ferruginea Scop. für dieselben 

 zweifelhaft bleibt. Das auffällige Vorkommen der französischen Carex Mairii Godr. et Gren. 

 bei Lemberg bedarf noch genauerer Feststellung. Scirpiis caespitosus L., fluitans L., 

 E r i p h r u m g r a c i 1 e Koch bedürfen der Bestätigung, auch A 1 i s m a r a n u n c u 1 o i d e s L. 

 ist sehr auffällig. Luzula Forsteri D. C. sehr unwahrscheinlich; Verfasser protestirt 

 mit Recht gegen Knapp's Ansicht, dass Ornithogalum chlor ant hu m Saut. (= BOuche- 

 anum (Kth.) Aschs. eine Schattenform von 0. nutans L. sei. Für Potamogeton flui- 

 tans Kth. diirfte P. natans var. prolixus M. K. gehalten worden sein. Bei der Gat- 

 tung Valeriana machen sich die Folgen der von Knapp befolgten reductiveu Methode 

 sehr störend bemerklich. Er vereinigt V. simplicifolia Kab. mit V. dioica L., V. sam- 

 bucifolia Mik. mit V. officinalis L. und sogar V. montana L. (die übrigens schwer- 

 lich in Galizieu wächst) mit V. tripteris L. Erigeron alpin us, der nach Knapp selten 

 sein oder fehlen soll, findet sich nach U. häufig in einer eigenen var. carpaticus (Oesterr. 

 bot. Zeitschr. 186G, S. 212), die mit E. neglectus Kern. (a. a. 0. 1871, S. 253) zu ver- 

 gleichen wäre. Cineraria capitata Wahlenb. ist, wie Verfasser schon a. a. 0, 1866, S. 

 211 erinnert, verschieden von C. aurantiaca Hoppe. Cirsium monspes sulanum 

 All. gewiss nicht in Galizien; die Schur'sche Pflanze aus Siebenbürgen ist C. canum M. B. 

 Scorzonera pur pur ea L. unzweckmässig mit der östlichen Alpenform C. rosea 

 W. K. combinirt. Galium rubioides L. wohl mit robusten Formen von G. bo reale 

 L. verwechselt. Bai Iota foetida Lrak. wächst nicht in Galizien; die von Ref. in Kra- 

 kau gesammelte Pflanze, welche dersell)e (Verh. des bot. Vereins Brand. 18G.Ö, S. 117) dafür 

 hielt, ist B. nigra L. Symphytum bulbosum Schimp. wächst schwerlich in Galizien, 

 ebenso wenig C. Balbisii Horu. (womit wohl S. Neesii Wirtg. gemeint ist); Verfasser 

 protestirt gegen die Vereinigung der grossblüthigen Euphrasia officinalis y. alpes- 

 tris W. Grab. (E. picta Wimm.) mit E. micrantha, ebenso gegen die von Rhinan- 

 thus angustifolius Gmel. und R. alpinus Baumg. , welcher letzterer allein (nicht R. 

 aristatus Gel.) in der Tatra wächst. Orobanche Rapum von Czernowitz mag wohl zu 

 O. elatior Sutt. (= stigmatodes Wimm. gehören); dagegen ist die von K. als 0. ela- 

 t i r aufgeführte Pflanze die von ihm irrig damit identificirte 0. r u b e n s "Wallr. Verfasser 

 bezweifelt wie K. das Indigenat von Rhododendron hirsutum L. am Gewont der 



