668 Systematische Botanik. 



197. Crepin, F. — La synonymie de l'Atriplex laciniatum L. — (Bull. soc. bot. Belg. XL, 

 pag. 369.) 



Die in der vor. Arbeit aufgestellte Synonymie von A. laciniatum L. wird niit- 

 getbeilt und die Bemerkung hinzugefügt, dass diese Pflanze von DuMortier als A. fari- 

 nosa beschrieben sei. 



198. Du Mortier, B. C. — Note sar TAtripüex laciniata de Liane. — (Bull. soc. bot. France, 

 1873, sess. extraord., p. XIII-XVI.) 



Verfasser tritt in sehr gereizter Stimmung gegen die Ansicht des Ref. über 

 Atriplex laciniata auf, welche er indess augenscheinlich nur aws Crepin's Notiz (Nr. 197) 

 kennt, da er sonst doch auf das Verhältniss der Linne'schen Art zu A. Calotheca hätte ein- 

 gehen müssen. Seine Gründe sind nur folgende : 1) Will er bei seiner Inspection des Linne'- 

 schen Herbars 1827 die Identität des daselbst befindlichen Exemplars der fraglichen Pflanze 

 mit A. laciniata Koch et auct. festgestellt haben. Ref. überlässt das Urtheil darüber, 

 welche Ansicht über dies Exemplar die richtige ist, getrost der Entscheidung künftiger 

 sachkundiger Beurtheiler, macht aber inzwischen darauf aufmerksam, dass Hartman 

 (annot. de plautis scand. herbarii Linn. p. 191: An autem eadem vera sit A. laciniata 

 apud exteras nascens, pro certo effari haud audeo) Bedenken trägt, dies Exemplar mit A. 

 laciniata auct. zu identificiren ; dass seine Beschreibung sehr wohl auf A. arenaria 

 Woods (mit der allerdings die ältere A. larinosa Dum. identisch sein dürfte, was Ref. aber 

 aus Mangel an Origiualexempl. nicht entscheiden kann), aber nicht auf A. laciniata auct. 

 passt, kann keinem Sachkundigen entgehen. 2) Beruft sich Verfasser auf die von Linne 

 in der zweiten Ausgabe der Spec. plant., p. 1494 beigefügte Beschreibung, die seiner Mei- 

 nung nach A. laciniata auct. bezeichnet, während sie, wie wir oben gesehen haben, sich 

 auf A. Calotheca bezieht. 



Verf. benützt diese Gelegenheit, auf mehrfache ähnliche Irrthümer hinzudeuten, die 

 Ref. begangen haben soll. Das von ihm besprochene Beispiel, bei dem wieder eine Du Mortier- 

 sche Art (Scrophularia umbrosa, älter als S. Ehrharti Stevens) ungerechter Weise 

 zurückgestellt sein würde, falls Verf. Recht hätte, ist indess nicht glücklich gewählt. Ref. 

 nennt diese Pflanze Scrophularia alata Gib; diese soll mit S. aquatica L. identisch 

 sein, was Verf. naiver V/eise daraus folgert, dass Gilibert diese als Synonym anführt. Gili- 

 bert hat indess seine Pflanze früher als in den vom Verf. citirten Excercit. phytol. im 

 1. Bande seiner Flora Lithuanica (1781) beschrieben, und da im Gebiete dieser Flora 

 nur S. Ehrharti wächst, so folgt daraus ohne Weiteres, dass an dieser Stelle nur diese 

 gemeint sein kann, wenn auch Gilibert selbst nicht ahnte, dass sehie Pflanze von S. aquatica L. 

 verschieden sei. Ref. überlässt es unparteiischen Beurtheilern, zu entscheiden, ob auf ihn 

 oder den Verf. die von Letzterem gebrauchten Ausdrücke „Oberflächlichkeit" (legerete) und 

 „voreilig" (temeraire) mit grösserem Rechte anzuwenden seien. 



Vor Nr. 33 (S. 621) •inzuschalteu. 



199. Ascherson, P. — (Ind. sem. bort. Berol. 1872 app., p. 3) 



constatirt das Vorkommen von Atriplex oblongifolium W. K. (A. tatarica 

 Koch gyn.) bei Kressen und Landsberg a. W. 



(Zu 59.) Dosch, L., und Scriba, J. — Flora der Blüthen- und höheren Sporenpflanzen des 

 Grossherzogthums Hessen und der angrenzenden Gebiete etc. — (Bot. Jahresber. S. 628.) 

 Ref. ist in der Lage , die Besprechung dieses ihm beim Abschluss des betreffenden 

 Manuscripts noch nicht zugänglichen Buches nachzuMefern. Die Verfasser haben mit Recht 

 das Gebiet ihres Heimathlandes , dessen politische Grenzen , obwohl 1866 durch Amputation 

 des Hinterlandes und Eintausch von Nauheim und Reicheisheim etwas vereinfacht, doch noch 

 sehr unregelmässig verlaufen, durch Hinzunahme des zwischen den beiden Stücken desselben 

 liegenden Theiles der Provinz Hessen -Nassau und angrenzender Striche der Rheinprovinz, der 

 Pfalz und Badens arrondirt, hätten dagegen aber die zwischen Baden und Württemberg 

 ziemlich entfernt gelegene Exclave Wimpfen unberücksichtigt lasse« sollen. In geographischer 



