gQg Russische Literatur. 



gens, endocarpio Icculi (drupa) crassiore osseo. Semen pendulum, integumento membranaceo 

 tenuissimo. Albumen parcissimum, cupuliforme, embryonis apicem sub umbilico et clialaza 

 üuic contigua obtegens. Cotyledones radiciilae superae incumbentes bis complicatae et trans- 

 verse undulato-sucorrugatae. Arbor vel frutex inermis glaber cortice castaneo laevi, lenti- 

 cellis paucis minutis, foliis alternis, petiolatis trinerviis, ovatis longe cuspidato acuminatis, 

 inaequaliter serratis, stipulis demum deciduis, gemmis axillaribus perulatis, inferioribus fiores $, 

 superioribus flores ? solitarios emittentibus, autumno praecedente jam formatos, primo vere 

 verosimiliter prodeuntes, floribus masculis in racemum compositum sub-octofiorum brac- 

 teatum digestis, bracteis perigonioque nee non antheris apice longe ciliatis, samaris solitariis 

 pedunculatis erectis. 



26. E. Regel. — Conspectus specieriim generis Vitis regiones Americae borealis, Chinae 

 borealis et Japoniae habitantium. — Arbeiten des kaiserlichen bot. Gartens zu St. Pe- 

 tersburg. Band II, Heft 1. 1873. St. Petersburg. Seite 389. 



Der Verfasser nimmt nur 6 Arten an, nämlich: V. arborea L., incisa Nutt., hetero- 

 phylla Thbrg., inconstans Miq., vulpina L. und Labrusca L.; alle andern Arten hält er für 

 Varietäten der soeben erwähnten Arten. Neu ist die Idee des Verfassers, die altbekannte 

 Art Vitis vinifera L. als einen Bastard zwischen V. vulpina und V. Labrusca zu betrachten. 

 Er ist der Ansicht, dass alle cultivirten Formen des Weinstockes das Product der Cultur 

 beider Formen, sowie der Vermischung beider Arten durch Bastardirung sind, und dass 

 unser cultivirter Weinstock den Urtypen von V. vulpina und V, Labrusca jetzt noch so 

 nahe steht, dass die Formen mit unten filzigem Blatt auf die letztere Art, die Formen mit 

 unterhalb weniger behaartem Blatt auf die erstere Art zurückzuführen wären. Zu dieser 

 Annahme haben ihn folgende Betrachtungen geführt: 1) Vitis vinifera ist nur in verwil- 

 dertem, aber nicht im wilden Zustande bekannt. 2) Vitis vulpina und Vitis Labrusca, die 

 beiden Stammarten, sind auch in zahlreichen Formen in Asien heimisch, von wo die Cultur 

 des Weinstockes ausgegangen ist. 3) Unser cultivirter Weinstock, nach Nordamerika über- 

 gesiedelt, hat in der Cultur dort nicht so gute Resultate gegeben, als die seit Jahrtausenden 

 in Nordamerika heimischen wilden Spielarten von V. Labrusca und V. vulpina, nachdem 

 solche dort in neuester Zeit dem Einfluss der Cultur unterworfen worden sind. Aus diesem 

 letzten Umstände zieht der Verfasser einen für die Theorie Darwin's ungünstigen Schluss. 



27. Maximowicz, C. J. — Synopsis generis Lespedezae, Michaux. — Arbeiten des kaiserl. 

 botan. Gartens zu St. Petersburg, Band II, Heft 2, Seite 327. St. Petersburg. 1873. 

 (Lateinisch). 



Zunächst enthält diese Uebersicht die Geschichte der Gattung, aus welcher zu er- 

 sehen ist, dass verschiedene Autoren zu dieser Gattung ganz fremde Pflanzen rechneten, 

 oder eine und dieselbe Species mit vielen Namen versehen haben ; dieser Verwirrung zufolge 

 zahlte man 63 Arten dieser Gattung auf, aber der Verfasser reducirt diese Zahl bis auf 32. 

 Von diesen Species ist L. juncea Pers. die verbreitetste : sie kommt auf Mauritius, auf dem 

 Himalaya, auf Java, in Australien, in China, in der Mandshurei, Sibirien und in Japan vor; 

 von anderen Arten sind viele endemisch; Amerika besitzt nur endemische Arten (6), die in 

 anderen Gegenden nicht wachsen ; besonders reich an Arten ist China, welches 15 Arten be- 

 sitzt. In Uebereinstimmung mit Bentham stellt der Verf. die Gattung Lespedeza in die 

 Nähe von Desmodium. Die Gattung Campylotropis Bnge zieht er zu Lespedeza (wie auch 

 Bentham) und theilt die Gattung Lespedeza in drei Untergattungen: Campylotropis Bnge 

 mit 7 Arten, Lespedeza Rieh, mit 24 Arten, und Microlespedeza Maxim,; zu letzter Unter- 

 gattung gehört nur eine Ait „L. striata Hook, et Arn.". Das Subgenus Lespedeza Rieh, 

 theilt er in zwei Sectionen: Macrolespedeza und Eulespedeza und basirt diese Eintheilung 

 auf die Abwesenheit oder Vorhandensein der Blüthen mit unvollständig entwickelten Corollen. 

 Die Untergattung Microlespedeza charakterisirt sich durch die Häufigkeit dieser letzteren 

 Blüthen. Zu jeder Unterabtheilung gibt Verf. eine Tabelle zur Bestimmung der Arten; jede 

 Art ist genau beschrieben und mit ihrer vollständigen Synonymie versehen. Hier sind nur 

 xwei Arten zum ersten Mal beschrieben. L. elliptica Benth. (in Cat. Griffith. distr. a Kew, 



