Systematik der Phanerogameu. Pflanzen- 

 Geographie. 



IL Europäische Floren. 



(Diese Abtheilung bildet die Fortsetzung zu pg. 421.) 



Referent: P. Ascherson. 

 Yorbemerkung. 



Nicht ohne Zögern hat sicli Referent entschlossen, mit den folgenden Blättern vor 

 die Oeffentlichkeit zu treten. Bei der ungemeinen Zersplitterung der Literatur in den beiden 

 von ihm übernommenen Fächern war annähernde Vollständigkeit das höchste Verdienst, 

 welches bei seinen Referaten anzustreben war. Jndess haben äussere Umstände den Refe- 

 renten gehindert, den Ansprüchen, Avelche er an sich selbst stellen musste, in entsprechender 

 Weise zu genügen. Seine Theilnahme an der Rohlfs'schen Expedition zur Erforschung der 

 libyschen Wüste, welche ihn ein halbes Jahr von der Heimath fern hielt, die für dieselbe 

 nothwendige Vorbereitung, die Ordnung und Bearbeitung eines nicht unbeträchtlichen Ma- 

 terials haben seine Zeit in dem Grade beschränkt, dass es nicht möglich war, für europäische 

 Floren die zahllosen localen Publicationen , für Pflanzengeographie manche wichtige Reise- 

 werke auszubeuten. Dennoch glaubt er schliesslich, dass es immerhin noch nützlicher ist, 

 diese unvollständige Zusammenstellung der zugänglicheren Arbeiten über europäische Floren 

 zu veröffentlichen, als dies Fach für diesmal ganz ausfallen zu lassen. Vielleicht hat diese 

 ünvollständigkeit gerade das Gute, dass sich Verfasser von wenig verbreiteten Abhandlungen 

 bewogen fühlen, dieselben zur Besprechung einzusenden. Denjenigen, welche bereits die 

 Redaction oder den Referenten mit derartigen Zusendungen beehrten, sei hiermit der wärmste 

 Dank im Interesse der Saclie dargebracht. Das Referat über Pflanzengeographie, bei dem 

 diese Ünvollständigkeit noch störender hervorgetreten wäre , ist indess auf das nächste Jahr 

 verschoben worden. 



Noch in einer anderen Beziehung hat sich Verfasser zu rechtfertigen, insoferne er 

 sich öfter von dem Grundsatze dieses Jahresberichts, nur zu referiren , aber nicht zu kriti- 

 siren, abzuweichen veranlasst sah. Jedes Referat beansprucht an und für sich eine kritische 

 Thätigkeit, indem es gilt, aus den unzähligen in den Quellen mitgetheilten Thatsachen die 

 wenigen auszuwählen, welche von allgemeinerem Interesse scheinen. Referent konnte es nun 

 in manchen Fällen nicht verantworten, offenbare Irrthümer , die er in der Lage war zu be- 

 richtigen, stillschweigend weiter zu verbreiten und glaubte sich auch mitunter berechtigt, 

 Schlüssen und Auffassungen, denen er nicht beistimmen konnte, entgegen zu treten. Aller- 

 dings hat sich ihm das Bedenken aufgedrängt, dass es nicht loyal erscheinen könnte, der- 

 artige Urtheile, zu deren Motivirung der Raum mangelt, auszusprechen, wo eine Erwiderung 

 nicht möglich ist. Indess hoft't Referent, dass ein Verfasser, welcher sich durch seine 

 Urtheile in wesentlichen Dingen benachtheiligt fühlt, seineu Widerspruch öffentlich zu er- 

 kennen geben wird, und ist natürlich bereit, alsdann seme Ansichten zu vertreten. 



