Eiirupäi!^'-.bc Floren. f)15 



A, montana Schi, erklärt Verfasser nicht für eine A. Clavenae x atrata, son- 

 dern zieht sie unter Beiliiguug von ;iusführ]ichfr Beschreibung und Abbildung zu den 

 Formen der A. Thomasiana Hall, fil (A. macrophylla x atrata). Für A. helvetica, 

 welche in den Herbarien und IMchern öfter mit A. montana verwechselt wurde, glaubt 

 Verfasser als Synonym A. obscura Nees. ermittelt zu haben, welches, als mit der ältesten 

 Beschreibung versehen, voran gestellt wird. Auch diese Pflanze wird btn^chrieben , eben 

 so A. Laggeri Schulfz Bip. (nana x atrata). A. Morisiana Bchb. fil. erklärt Ver- 

 fasser nicht für hybrid, sondern für eine der A. moschala sich annähernde Form der A. 

 Herbarota All. (nach des Autors ursprünghcher Orthofiraphie besser A. Erba rotta), 

 welche in Nord-Piemont , z. B. im Cogne-Thal, allein vorkommt. Doch ist an zwei Locali- 

 täten von Hausaknecht (Cu' de la Riettaz) und Reuter (Chalets de Combre) eine Zwischen- 

 form zwischen A. Morisiana und A. moschata gefunden, welche ersterer Beobachter für 

 hybrid hält und die Verfasser als A. Haussknech tiana beschreibt. „Sollte sich diese 

 Zwischenform, was immerhin leicht möglich als nicht hybrid herausstellen, so könnte mau 

 die ohäiehin sehr nahe verwandten Arten A. moschata imd A. Erba rotta nicht mehr 

 specifisch trennen und würde dann A. Erba rotta in ähnlicher Weise ols Piace der A. 

 Erba rotta mit weniger getheilten Blättein und westlicher Verbreitung zu betrachten 

 sein, wie sich A. Clusiana Tausch an A. atrata als Form mit stärker getheilten Blättern 

 und östlicher Verbreitung anschliesst. Es wurden somit A. moschata und A. atrata, 

 die seit den Mittlieilungen Nägeli's über ihr ausschliessendes Verhalten resp. auf Urgebirgs- 

 und Kalkunterlage als Paradigmen angeführt werden, auch in Bezug auf die Ausscheidung 

 geographischer Racen mit beschränkterer Verbreitung gewissermassen in einem polaren 

 Gegensatze stehen." (Ascherson. Bot. Zeitung 1874, Sp. 621.) 



11. Uechtritz, R. v. - Noch einmal Eieraciam stoIoniSorum W. K. — (Oesterr. hotan. 



Zeitschr. 1873, S. 297-300.) 



Verfasser vertritt wiederholt (vergl. a. a. 0. 1866 S. 243) die Ansicht, dass diese 

 Pflanze weder, wieNaigeli und Rehmann (vergl. Nr. 185) gegen Fries wollen, ein H. Pilo- 

 sella X aurantiacura (H. versicolor Fr.), noch wie Kerner (a.a.O. 1872, S. 280, 281) 

 vermuthet, ein H. pilosellaeformc >c aurantiacum, sondern falls nicht eine rothblühende 

 Form der seit Wimmer in Schlesien allgemein H. stoloniflorum genannten Pflanze (H. 

 flagellare der meisten Autoren, ob Willd.?), ein Bastard derselben mit H. aurantia- 

 cum sei. 



12. Celakovsky, L. — Zur Deutung des Hieracium collinum fiochn, — (Oesterr. bot. Zeit- 

 schrift 1873, S. 177-180.) 



Hält gegen Rehmann (Nr. 185) aufrecht, dass die von ihm und schon vor ihm von 

 Tausch unter diesem Namen aufgeführte Pflanze, für deren Identität mit der Gochnat'scheu 

 gute Gründe sprechen, nicht zu H. cymosum L., resp. deren Form ijoliotrichum AVimm. 

 gehört, sondern mit Koch's praealtum var. hirsutum und setosum identisch ist. H. 

 auriculoides Läng, welches nach Kerner (Oesterr. bot. Zeitschr. 1872, S. 258) damit iden- 

 tisch sein soll, scheint ihm zu praealtum genuinum zu gehören. H. setigerumFr. stellt 

 eine grossköpfige Form des H. c ollin um Tausch vor. 



13. Focke , W. 0. - Die Blüthezeiten von Vaccinium Vitis idaea L — (Abh. des naturw. 

 Vereins. Bremen UI. Bd., IV. Hett, S. 551.) 



Nach dem Verfasser blüht diese Pflanze im nordwestlichen Deutschland regelmässig 

 zweimal, im Mai und Anfang August und producirt demgemäss auch zweimal, Ende Juli und 

 August und Anfang Nov., reife Frucht; zwischen den beiden ,. Kronsbeerzeiten'- liegen etwa 

 sechs Wochen , in denen es keine frischen Beeren giebt. Im südlichen Schweden blüht da- 

 gegen diese Art nach F. W. C Areschoug nur einmal. Verfasser glaubt daher, dass sich das 

 deutsche Vaccinium Vitis idaea als zweimal blühende Race von dem einmal blühenden 

 nordischen unterscheide und fragt an, wo die Grenze beider zu suchen sei, ob es nicht 

 Gegenden gebe, wo die Pflanze zweimal blühe, die zweite Blüthe aber keine reife Frucht 

 producire; wie sich die schwedische eiumal blüUeade, wach Deutschland verpflanzt, verhalte 



