Russische Literatur. 593 



man durch eine Reihe Uebergangsformen solche Haare findet, welche durch eine einzige 

 Zelle, ohne alle Mitwirkung des Parenchyms sich entwickelten. — Derartig entwickeln sich die 

 Haare von Begonia manicata, B. Rex, B. hydrocotylifolia. Bei Beg. Rex vergrössern sich 

 dieselben mit dem Alter, ohne ihren Charakter zu verändern, aber bei B. manicata zeigen 

 sich gegen das Ende der Entwickelung der Haare Schuppenhaare (barbules), die sich der- 

 artig entwickeln, dass sich zuerst eine Erhöhung zeigt,'«welche sich an der Basis stark ver- 

 grössert, ehe die Gipfelzelle vermittelst geneigter Theilungen Härchen bildet. Die umgeben- 

 den Zellen der Epidermis und des Parenchyms beginnen, besonders links und rechts der Er- 

 höhung stark zu wachsen, und bilden kleine Walzen. Derartige Walzen entwickeln sich 

 auch an der Unterseite der Blattspreite längs der Hauptnerven, sie sind dann eine hinter 

 die andere gestellt; am Blattstiele bilden sich die Erhöhungen zwar eine von der anderen 

 getrennt, aber ringförmig. In den Zwischenräumen zwischen je 2 Erhöhungen haben die 

 Gewebe der Epidermis und des Parenchyms ebenfalls die Fähigkeit, zu wachsen, und es 

 entsteht eine kleine runde Walze, ganz oder unterbrochen, wenn die Erhöhungen sehr weit 

 von einander entfernt sind; die Erhöhungen entwickeln sich also früher, als die sie verbin- 

 dende Walze, und zeigen sich in der Umgebung als Zähne. Alsdann erlangen diese Walzen 

 und Zähne die normale Entwickelung der Schuppenhaare. Auf denselben können sich seiner 

 Zeit Härchen bilden, welche rasch absterben. Wenn diese Haare grösseren Umfang errei- 

 chen, so scheinen sie Verzweigungen des ringförmigen Plättchens zu sein, und da diese Haare 

 sich nicht gleichzeitig an dem Plättchen entwickeln, so scheint dasselbe ungleich gezähnt, 

 ■ weil sich an ein und demselben Plättchen Zähne von verschiedenen Altersstufen befinden. 

 Auf diese Weise sind die Zähne der Schuppeuhaare umgewandelte Haare und die Walze, 

 welche dieselben unter einander zu einem kreisförmigen Plättchen verbindet, ist eine spätere 

 Bildung, welche durch eine besondere Eigenschaft des Gewebes den Impuls zum Wachsen 

 durch die Entwickelung der Haare erhält. — Von diesen Untersuchungen ausgehend, 

 sagt der Verfasser, dass Begonia manicata eine ganze Reihe Uebergänge vom einfachsten 

 aus einer Epidermiszelle sich bildenden Härchen, bis zu Haaren von complicirter Beschaffen- 

 heit, bei deren Entwickelung auch das Parenchym betheiligt ist, zeigt, dass sie den Ueber- 

 gang zu den Dornen der Rose und zu den Zähnen der Blätter darstellen, von welchen sie 

 sogar schwer oder gar nicht zu unterscheiden sind, wenn sie sich im jüngsten Entwickelungs- 

 stadium befinden. Es ist deshalb morphologisch schwer zu bestimmen, was ein Haar ist. 

 Man kann sagen, dass der obere Theil der Haare, aus Zellen bestehend, welche aus Thei- 

 luug der Epidermis entstanden sind, das eigentliche Haar darstelle, der untere Theil des 

 Haares, wo sich Parenchym vorfindet, ein Auswuchs des Blattes sei. Der Verfasser glaubt, 

 dass man folgende Formen der Haare unterscheiden muss: 1) epidermische , nur aus den 

 Epidermiszellen entstehende, und 2) zusammengesetzte, wenn bei ihrer Entwiekelung auch 

 das Parenchym betheiligt ist. 



3. Beketoff, A. Kritik der Arbeit von E. Rüssow: „Vergleichende üntersuchnngen über 

 die Histologie u. s. w. Der Leitbündel-Kryptogamen etc. Arbeiten der St. Petersburger 

 Gesellschaft der Naturforscher. Band IV, Seite XXHI. St. Petersburg 1873. 



Aus dieser Kritik entnehmen wir nur Folgendes. Zuerst schreibt der Referent, dass 

 dem Herrn Russow die Literatur wenig bekannt ist und dass ihm z. B. „das Mikroskop" 

 von Dippel (H. Theil), das Buch von Duval-Jouve über die Equiseten (1864), die Arbeit von 

 Van-Tieghem über Aroideen, Pandaneen u. s. w. ganz unbekannt geblieben waren. Dann macht 

 der Referent den Vorwurf, dass Russow Alles ununterbrochen beschreibt, ohne zu erwähnen, 

 dass die von ihm gemachten Angaben schon lange vorher von anderen Gelehrten gegeben 

 wurden, so dass es eine mühsame Aufgabe ist, in der Masse der schon bekannten Facten 

 wenige neue vom Verfasser selbst gemachte Beobachtungen aufzufinden. Zu dem histologi- 

 schen Theil des Werkes übergehend, macht Referent die Bemerkung, dass Russow die ver- 

 chiedenen Operationen mit Querschnitten (Behandlung mit Kalilauge u. s. w.) nicht mit Vor- 

 sicht gemacht hat und also ganz misslungene Präparate bekam, aus denen er nichts desto- 

 weniger verschiedene Schlüsse gezogen hat; ferner bedauert Referent, dass Russow fast nie 

 saccesive Querschnitte gemacht hat, obwohl dies das sicherste Mittel zur Erforschung der 

 BotoDiscber Jahresbericht I. 38 



