8 



durchaus wahrscheinlich , und diese letztere würde dann den stark bewimperten Rand der 

 Öffnungsstelle bilden. Dass aber, wie Willey angiebt, das ganze Trichterstück, die eigentliche 

 Flimmergrube, aus dieser Ausstülpung hervorgeht, halte ich für ausgeschlossen, und ich vermisse 

 auch in Willey's Untersuchungen den Beweis dafür". Auf Grund seiner Beobachtungen, deren 

 Richtigkeit von Seeliger also angezweifelt wird, homologisierte Willey (1893a, p. 315) die 

 Flimmergrube der Tunicaten mit dem stomodaealen Teil der Hypophysis, die Neuraldrüse 

 dagegen mit dem neuralen Teil (Infundibulardrüse) derselben. Wenn die Beobachtung Willey's 

 bezüglich der Entstehung der Flimmergrube aus der Darmwand unrichtig ist, so verliert seine 

 Hypothese jede Stütze. Ausserdem scheint die Flimmergrube sich ursprünglich nicht in das 

 Stomodaeum, sondern in den Pharynx zu öffnen (Seeliger, Bronn, p. 799). Auf die Vergleichung 

 der Infundibulardrüse der Vertebraten mit der Neuraldrüse kom me ich sofort zurück, nur sei 

 bemerkt, dass dieser Hypothese jeder Grund entzogen wird, wenn wir Hypophysis und Flimmer- 

 grube einander nicht mehr gleichsetzen. 



Metcalf (1900) schliesst sich einerseits Willey's Homologisierung von Neuraldrüse und 

 Infundibulardrüse an, sucht aber andererseits das Homologon der eigentlichen Hypophysis in 

 einem anderen Organ der Tunicaten als Willey. Er sagt (p. 557): „The neural gland of Tuni- 

 cates may be a doublé structure one part coming from the central nerve tube, the other 

 (represented by the gland of Salpidae and the lateral ducts of Ascidia atra etc.) arising from 

 the pharynxwall. I have demonstrated such an origin for the gland in the Salpidae. One might 

 conceive, then, that the gland of neural origin in the Tunicata is represented in the Vertebrata 

 by the infundibular gland, while the gland of pharyngeal origin in the Tunicates would find its 

 homologue in the hypophysis proper in the Vertebrates". Ich möchte dagegen bemerken, dass 

 die gepaarte Drüse bei Salpa und die in grosser Zahl vorhandenen „lateral ducts" wohl sehr 

 spezielle Bildungen sind, welche auf wenige, nicht primitive Formen beschrankt sind, die keine 

 nahere Verwandtschaft besitzen. Wir können diesen Organen also keine grössere vergleichend- 

 anatomische Bedeutung beimessen. Ausserdem steht der Homologisierung dieser gepaarten oder 

 in grosser Zahl vorkommenden Organe mit der streng unpaaren Hypophysis ihr Ursprung aus 

 der Pharynxwand entgegen. 



In Bezug auf die Homologisierung von Infundibulardrüse und eigentlicher Neuraldrüse 



bemerkt Metcalf, dass beide Organe „below the anterior end of the central nerve tube" gelegen 



, . . . . . 



sind. Für Metcalf s übngens mit grosser Vorsicht geausserte Hypothese hat indessen diese 



unbestimmte Übereinstimmung in der Lage wohl keinen grossen Wert. Ausserdem ist die Lage 



der Neuraldrüse keine durchaus fixierte; sie kann bei manchen Ascidien, wenn auch sekundar, 



dorsal vom Hirnganglion liegen. 



Den Unterschied in der Lage zwischen Hypophysis und Flimmergrube — erstere ventral 



vom Gehirn, letztere vor dem Hirnganglion — sucht Willey schliesslich so zu erklaren, dass 



er die Hypophysis für ein ursprünglich dorsales Organ halt, das durch den Neuroporus mit dem 



Medullarrohr kommunizierte, und der KöLLiKER'schen Grube von Amphioxus homolog sei, welche 



also ebenfalls der Flimmergrube der Tunicaten gleichzusetzen ware. Hier sei nur bemerkt, dass 



der Beweis für die ursprünglich dorsale Lage der Hypophysis durchaus fehlt, da diese Lage 



bei Cyclostomen doch erst sekundar erreicht wird, wahrend wir ebensowenig Flimmergrube und 



1 



