KöLLiKER'sche Grube homolog setzen können, da letztere durch ectodermale Einstülpung, erstere 

 aus dem Zentralnervensystem entsieht. 



Auch Van Wijhe (1901) hat wie Willey ein Homologon von Flimmergrube und Neuraldrüse 

 bei Amphioxus gesucht und vergleicht diese Organe mit der Flimmergrube bezw. cler H.vrsCHEK'schen 

 Grube von Amphioxus und erörtert auch in seiner letzten Abhandlung (1906, p. 18 Fussnote) 

 die Homologie der Flimmergrube bei Tunicaten und Amphioxus, welche ihm „auf anatomischen 

 Grimden keinem redlichen Zweifel zu unterliegen" scheint. Er erachtet den Ursprung dieses 

 Oro-ans bei den Tunicaten aus der Pharynxwand als den wahrscheinlichsten und erwahnt, dass 

 selbst Seeliger, der dieses Organ aus dem Neuralrohr entstehen lasst, den Rand der Öffhung 

 in den Pharynx aus dem Entoderm ableitet. Einerseits scheint mir die Übereinstimmung im 

 anatomischen Bau nur auf einige allgemeine Charaktere beschrankt zu sein, anderseits scheint 

 mir der Ursprung des Öffnungsrandes aus dem Pharynxepithel nicht von grosser Bedeutung, da 

 wir oft etwas ahnliches beobachten, wenn eine anfanglich geschlossene Ausstülpung sich einem 

 Epithel anlegt und in die von letzterem umschlossene Höhle durchbricht. - - Sehr wichtig ist 

 aber Van Wijhe's Bestatigung (1906, p. 13) der Beobachtung Mc. Bride's, dass das Flimmer- 

 sackchen („linkes Entodermsackchen") von Amphioxus nicht, wie Legros meinte, aus dem 

 Ectoderm, sondern aus dem Entoderm entsteht, sodass Flimmergrube und HATSCHEK'sche Grube, 

 welche aus diesem Sackchen entstehen, von entodermalem Ursprung sind. Wir können also 

 jedenfalls die HATSCHEK'sche Grube nicht mehr mit der Neuraldrüse, welche sich durchaus 

 anders entwickelt, vergleichen, wahrend ich mit Seeliger, mich stützend auf die Tatsache, dass 

 die Flimmergrube sich wahrscheinlich aus dem Neuralrohr entwickelt, auch die Homologie der 

 Flimmergrube bei Amphioxus und den Tunicaten verneinen muss. 



Ich komme also zum Ergebnis, dass ein Homologon der Flimmergrube und Neuraldrüse 

 bei Amphioxus und den Vertebraten nicht besteht und halte es für sehr wahrscheinlich, dass 

 sich die Flimmergrube bei den ursprünglichen, pelagischen Tunicaten in der Nahe der Mund- 

 öffnung entwickelt hat als ein Sinnesorgan für die Untersuchung des Atmungswassers und 

 vielleicht auch der darin enthaltenen Nahrung, wahrend ich es nicht für durchaus ausgeschlossen . 

 halte, dass sich die Neuraldrüse erst bei den über den Appendicularien stenenden Tunicaten 

 entwickelt hat. 



Neuroporus. In Übereinstimmung mit seiner Meinung über die Entwicklung der Flimmer- 

 orube aus dem Stomodaeum sucht Willey den Neuroporus bei erwachsenen Ascidien dort, wo 

 die Flimmergrube sich in den Flimmergrubenkanal fortsetzt. Mit Metcalf (1900) möchte ich aber 

 eher die Mündung der Flimmergrube in den Pharynx mit einem Neuroporus vergleichen. Wir 

 können dies vielleicht mit um so mehr Recht tun, als sich die Flimmergrube aus dem Vorderende 

 des Neuralrohrs entwickelt. Der primitive Neuroporus schliesst sich aber schon bald, um sich 

 spater als Öffnung der Flimmergrube wieder zu öffnen. Seeliger verhalt sich aber ablehnend 

 o-eo-enüber dieser Betrachtungsweise. Er sagt (Bronn, p. 799): „Wenn aber der Neuroporus sich 

 schliesst, trennt sich die Vorderwand des Medullarrohres völlig vom Hautepithel ab und bleibt 

 mit diesem nicht verwachsen, und überdies ist der Neurohypophysialcanal insofern auch eine Neu- 

 bildung, als er sich selbststandig verlangert und dadurch vorn zur Verwachsung und Communi- 

 cation mit dem vordersten Kiemendarmabschnitt oder vielleicht auch mit dem Stomodaeum gelangt. 



SIÜOGA-EXI'EDITIE LVIC 



