85 



zwischen dem meso- und metasomalen Teil der genannten Organsysteme sofort als durchaus 

 richtig betrachten zu wollen. Vielleicht wird aber diese Betrachtungsweise der Tunicaten als 

 archimere, aber vielleicht nicht metamere Formen einigermassen beitragen zum besseren Ver- 

 standnis ihrer verwickelten Organisation. 



IV. Die angebliche Metamerie der Tunicaten. 



Wir haben uns also im Vorhergehenden denjenigen angeschlossen, welche Cephalochordaten 

 und Cranioten als ursprünglich archimer segmentierte Tiere betrachten, wie die Pterobranchien 

 und Enteropneusten, und wir haben weiter versucht auch für die Tunicaten den Besitz archimer 

 segmentierter Vorfahren wahrscheinlich zu machen. Jetzt will ich die Frage nach der Metamerie 

 der Tunicaten ventilieren und untersuchen, ob in der Tat die ursprünglichen archimeren Körper- 

 segmente bei den Tunicaten eine weitere Gliederung erfahren haben, wobei wir zum Schluss 

 kommen werden, dass ich es zwar für durchaus möglich halte, dass die Vorfahren der Tunicaten 

 metamer segmentierte Tiere gewesen sind, aber für wahrscheinlicher, dass sie nur einen archi- 

 meren Bau besassen. 



Die Anhanger der - - wie wir im ersten Abschnitt dieses Kapitels sahen - - sehr ver- 

 breiteten Auffassung, dass die Tunicaten metamer segmentiert seien, berufen sich an erster 

 Stelle auf die angebliche Segmentierung des Appendicularienschwanzes und weiter auf einige 

 weniger wichtige Punkte im Bau der Ascidien und anderer Tunicaten. Nach einander werde 

 ich dieselben besprechen und anfangen mit 



a. der Muskulatur des Appendicularienschwanzes. Bekanntlich wird die 

 Muskulatur des Schwanzes der Appendicularien von einem Paar Muskelbandern gebildet, welche 

 seitlich neben der Chorda liegen-, jedes Band besteht aus 9 bis to sog. Muskelsegmenten 

 (Tseudosegmenten), deren Grenze durch Einvvirkung verschiedener Reagentien oft aber auch 

 durch die Konservierung in Alkohol oder Formol deutlich hervortreten. Diese Muskelbander 

 sind eine Zelle click; ihr Protoplasma ist in eine aussere Schicht, in welcher sich die Kerne 

 befinden, und eine innere Schicht, welche die Muskelfibrillen enthalt, differenziert. 



Seeliger (1900) hat den Bau dieser sog. Muskelsegmente am eingehendsten untersucht 

 und hat gezeigt, dass jedes derselben im einfachsten Fall [Fritillaria) von einer Zelle gebildet 

 wird. Bei Oikopkura besteht jedes Pseudosegment dagegen aus einer dorsalen und einer ven- 

 tralen Zellreihe, deren jede von höchstens 4 Zeilen gebildet wird. Die verzweigten Kerne eines 

 Pseudosegments können mit einander verschmelzen. Seeliger hat weiter hervorgehoben, dass 

 die „Segmentgrenzen" nur die Bedeutung von Zellgrenzen haben; er stellt denn auch die 

 Segmentierung des Schwanzes überhaupt in Abrede. 



D. Damas (1904) schliesst sich der im ersten Abschnitt erwahnten Auffassung von van 

 Beneden und Julin (1886) an und bestreitet Seeliger's Ansicht. Er sagt (1904, p. 765): „Nous 

 ne voyons rien dans [les] observations [de Seeliger] qui ne s'accordent avec 1'existence d'une vrai 

 segmentation. Bien au contraire. La démonstration de 1'origine pluricellulaire des plaques muscu- 

 laires est un des arguments les plus convainquants en faveur de cette idéé. En faisant la preuve 

 que les interruptions segmentaires séparent des éléments complexes dans les formes de grande 



