8 4 



beilegen möchte und dieselben nur betrachte als eine Andeutung der Richtung, in welcher die 

 Lösung dieses Problems vielleicht gesucht werden könnte. 



Betrachten wir zuerst das Nervensystem. Bei den Cranioten hat Froriep (1902) in 

 Anschluss an van Wijhe am Kopf den perennichordaten, spinalen Teil als Metasoma von dem 

 caducichordaten, mandibularen Teil (Mesosoma) unterschieden- letzterer liegt hinter dem achor- 

 daten oder pramandibularen Gebiet. Anderseits hat von Kupffer (1903, p. 12) am Gehirn von 

 jungen Wirbeltierembryonen zwei Abschnitte unterschieden, von welchen der vordere (Archen- 

 cephalon) prachordal, der hintere (Deuteroencephalon) epichordal ist. Mit von Kupffer können 

 wir das Archencephalon mit der Hirnblase des Amphioxus vergleichen und mit v. Beneden 

 und Julin (1884, p. 28) und v. Kupffer (1893, p. 529) das Archencephalon mit der Sinnesblase 

 der Ascidienlarven. Diese Homologisierung wird gestützt durch die Tatsache, dass die Chorda 

 sich wenigstens bei manchen Ascidienlarven, wie bei den Wirbeltieren, bis zur Sinnesblase 

 (Archencephalon) erstreckt, wie sich z.B. ergiebt aus den Figuren Kuhn's (1903, Taf. XXI, 

 F'&- 33) ur, d v. Kupffer's (reproduziert in Bronn, Seeliger, Fig. 167). 



Wir können also an dem Zentralnervensystem der Ascidienlarven eine prachordale 

 (Archencephalon, Sinnesblase) und eine epichordale (Rumpfmark und Rückenmark) Abteilung 

 unterscheiden. Da nun, wie oben gesagt, Froriep das epichordale Kopfgebiet dem Metasoma 

 zurechnet, können wir bei den Ascidienlarven die Sinnesblase zum Mesosoma, das epichordale 

 Rumpf- und Rückenmark zum Metasoma rechnen 



Schliesslich möchte ich noch den Pharynx mit seinen Organen in Betracht ziehen. Bei 

 den Cranioten gehort das erste Paar Kiemenspalten zum Mesosoma. Bei Amphioxus findet man 

 ebenso das umgebildete erste Kiemenspaltenpaar (die linke Kiemenspalte = Tremostoma; die 

 rechte = kolbenförmige Drüse) im Mesosoma. Wir können also auch das erste Kiemenspalten- 

 paar der Ascidienlarven und die paarige Anlage der Peribranchialraume (= aussere Kiemen- 

 gange der Appendicularien) als zum Mesosoma gehörig betrachten. Es ist aber zu beachten, dass 

 sowohl bei Ascidienlarven als bei Amphioxus dieser zum Mesosoma gehörige Pharynxabschnitt 

 ventral zu einem Teil des Nervensystems liegt, welchen wir schon zum Metasoma rechnen, 

 sodass die Grenze zwischen Meso- und Metasoma bei den verschiedenen Organsystemen nicht 

 an derselben Stelle liegt, worüber wir uns nicht wundern können, da die aussere Gliederung 

 verschwunden ist. Van Wijhe machte schon (1893, p. 154) auf die bei Ascidienlarven und 

 Amphioxus übereinstimmende Lage des ersten Kiemenspaltenpaares aufmerksam. Da wir nun 

 annehmen, dass die ursprünglichen Tunicaten nur ein Kiemenspaltenpaar besassen, gehort also 

 ursprünglich der ganze Pharynx, d. h. der von Kiemenspalten durchbohrte Darmteil, zum Meso- 

 soma und also auch der Endostyl. Dies stimmt nun durchaus mit der Entwicklung dieses Organs 

 bei Amphioxus und den Cranioten überein. Bei Amphioxuslarven liegt die Endostylanlage doch 

 durchaus vor der kolbenförmigen Drüse (der ersten rechten Kiemenspalte) und auch bei samt- 

 lichen Gnathostomen entsteht die Thyreoidea, wie v. Wijhe hervorgehoben hat (1906, p. 15), 

 zwischen dem Munde und der ersten Kiementasche. 



Weiter möchte ich aber diese spekulativen Betrachtungen nicht ausdehnen. Es war nur 

 meine Absicht den Weg zu zeigen, wie etwa Andeutungen des alten archimeren Baues bei 

 den jetztigen Tunicaten zurückgefunden werden könnten ohne aber die angedeuteten Grenzen 



