83 



ausgebildeten) Myotoms des Amphioxus, welches dorsal von der Anlage des Schnauzenblaschens 

 (und des Flimmersackchens, seines schein baren Antimers) liegt. Auch Cerfontaine (1906, p. 371) 

 beobachtete diesen Fortsatz, welcher also nach v. Wijhe ein wichtiger Punkt für die Verglei- 

 chung des Kopfmesoderms des Amphioxus und der Cranioten bildet. Wahrend das Mesosoma 

 vorn durch die Mundbucht begrenzt wird, liegt das Gehörblaschen in dem Bereich seiner hinteren 

 Grenze. Zum Metasoma gehören die Occipital- und Rumpfsegmente. 



Nachdem es also wahrscheinlich ist, dass die Enteropneusten und Pterobranchien primitive 

 Verwandte der Chordaten sind und der vermutliche trimere Bau der Stammformen der Chor- 

 daten auch bei Amphioxus und den Cranioten von van Wijhe zurückgefunden ist, können wir 

 auch schliessen auf den ursprünglichen dreiteiligen Bau der Stammformen der Tunicaten. Und 

 dann liegt die Frage auf der Hand, inwieweit diese ursprüngliche Trimerie sich bei den jetztigen 

 Tunicaten erhalten habe und ob wenigstens die Stellen, wo sich die Grenzen zwischen Pro-, Meso- 

 und Metasoma befanden, noch nachzuweisen seien. 



Das Prosoma ist bei den Tunicaten offenbar verschwunden, clenn der Mund liegt terminal. 

 Willey (1893, p. 328) hat aber irrtümlicherweise den bei den Ascidienlarven vorkommenden 

 sog. Praeorallobus mit dem Prosoma verglichen. Masterman (1897, P- 3 2 3) Lin d v. Wijhe (1906, 

 p. 17) betonten aber, dass der sog. Praeorallobus ein Organ der Bauchseite ist und hinter dem 

 Munde liegt. Das vordere Körperende der Ascidienlarven wird ja doch von dem vorderen Ende 

 der Hirnblase dargestellt und da der Mund letzterem dicht anliegt, fehlt ein morphologisch 

 praeoral gelegener Körperabschnitt. 



Auch in seiner letzten Mitteilung halt Willey (1906, p. 597) an seiner früheren Auffas- 

 sung fest, indem er darauf hinweist, dass der Praeorallobus „should be regarded as an axial 

 organ, forming part of the normal body-length, neither dorsal nor ventral. The functional situs 

 oris is determined by special factors and should be considered on a basis of its own". Hierzu 

 möchte ich bemerken, dass überhaupt kein einziges Organ dorsal oder ventral an sich ist, dass 

 aber die Proboscis dorsal, der Haftstolo ventral vom Darm liegt und dass die Auffassung eines 

 Körperteils als „Praeoral"-Lobus doch wohl untrennbar mit der Lage des Mundes verknüpft ist, 

 welche letztere in dieser Hinsicht also nicht für sich betrachtet werden kann. 



Mit dem Prosoma fehlt den Tunicaten auch ein Procoel (v. Wijhe 1906, p. 21). Keinen- 

 falls hat Willey Recht, wenn er die Höhle des sog. Praeorallobus mit dem Schnauzenblaschen 

 (Procoel) des Amphioxus vergleicht (1893, p. 334), da erstens den Tunicaten ein Prosoma fehlt 

 und wir zweitens, wenn wir von der Pericardhöhle absehen, von einer sekundaren Leibeshöhle 

 bei den jetztigen Tunicaten überhaupt nicht sprechen können. 



Wenn wir jetzt versuchen die ehemalige Grenze zwischen Meso- und Metasoma aufzu- 

 suchen, so ist eine scharfe Sonderung kaum zu erwarten, da eine aussere Gliederung in diese 

 zwei Körperteile fehlt. Wir werden aber versuchen wenigstens in den einzelnen Organsystemen 

 die Grenzen der ehemaligen Archimeren zurückzufinden. Diese haben sich aber, nachdem die 

 aussere Gliederungr verschwunden war, unabhangig von einander nach vorn oder hinten ver- 

 schoben. Dasselbe hat, wie wir sehen werden, auch bei Amphioxus stattgefunden. Ich möchte 

 ausdrücklich hinzufügen, dass ich mir von dem durchaus hypothetischen Charakter der folgenden 

 Ausführungen sehr gut bewusst bin und dass ich denselben daher keinen all zu grossen Wert 



