73 



Bei- den Ascidienlarven wird der vordere Teil des Neuralrohrs nacli der Abschnürung_ 

 der Flimmergrube ganz von der Sinnesblase gebildet, . sodass eine selbstandige Hirnblase im 

 Gegensatz mit den Appendicularienlarven nicht zur Entwicklung kommt. In Anschluss an den 

 Zustand der Ascidienlarven und auf Grund des engen Zusammenhangs zwischen Hirnblase und 

 Statocyste bei den Appendicularien kunnen wir die Vermutung aussprechen, dass bei ganz jungen 

 Appendicularienlarven der orale Teil des Neuralrohrs eine Blasé bildet, aus welcher nicht nur 

 die Flimmergrube hervorgeht, sondern auch durch eine longitudinale Teiiung ausserdem die links 

 gelegene Statocyste und die rechts gelegene Hirnblase ó\ s/r. 



Das definitive Hirno-anelion entsteht bei den Ascidienlarven ziemlich spat, entweder durch 

 Wucherune eines kleinen Teils der Wand der Sinnesblase, wie z.B. Salensky und Hjort für 

 Distaplia gezeigt haben, oder durch Wucherung des hinteren Teils des Flimmergrubenkanals, 

 wie z.B. für Clavelina und Ciona von Seeliger beobachtet wurde. Dem durch Zellwucherung 

 entstehenden Hirng-ansrlion der Ascidien fehlt also ein Lumen. Der Flimmergrubenkanal setzt 

 sich bei vielen Ascidien in den Ganglienzellstrang - - das Mittelstück des Neuralrohrs - - fort, 

 wahrend der dorsale Nervenstamm der Appendicularien - - das Homologon des Ganglienzell- 

 strangs — eine Fortsetzung des Hirnganglions ist. Wenn nun ausserdem die oben ausgesprochene 

 Vermutung über die Entwicklung des vorderen Teils des Neuralrohrs der Copelaten richtig 

 ist, zeigen Ascidien und Appendicularien wichtige Unterschiede in der Morphologie des Hirn- 

 ganglions. Dasselbe entsteht in den beiden Gruppen zu einer sehr verschiedenen Zeit in der 

 Entwicklung und aus sehr verschiedenen Teilen des embryonalen Neuralrohrs. Es besteht also 

 wenigstens keine komplete Homologie zwischen den Hirnganglia in den beiden Gruppen und der 

 Statocyste der Appendicularien ist wahrscheinlich nur einem Teil der Sinnesblase der Ascidien- 

 larven homolog. 



Schon Seeliger (Bronn, 1898, p. 283, Fussnote) hat die Vermutung ausgesprochen, dass 

 das Hirnganglion der Appendicularien dem der Ascidien nicht homolog sei. Er sagt (1. c.) : 

 „Der Ascidienlarve fehlt das Gehirn der ausgebildeten Form, sie besitzt aber ein nervöses 

 Centralorgan in ihrem Rumpfganglion. Dieses lasst sich mit dem ersten grossen Caudalganglion 

 der Appendicularien jedenfalls nicht ohne weiteres homologisieren (wie Lahille tat), sondern 

 leot vielmehr zunachst die Auffassung nahe, dass es dem Gehirn der Copelaten entsprache". 

 Obwohl ich nun Seeliger gern beistimme, wenn er an einer kompleten Homologie zwischen 

 den Ganglia in beiden Gruppen zweifelt, kann ich ihm selbstverstandlich nicht folgen, wenn er 

 das Hirnganglion der Appendicularien mit dem Rumpfganglion der Ascidienlarven homologisiert; 

 ersteres entsteht ja doch aus dem vorderen, letzteres aus dem mittleren Teil des Neuralrohrs. 

 Ein Rumpfganglion oder dessen Homologon fehlt offenbar den Appendicularien. 



Aus dem Vorhergehenden ergiebt sich, dass ich auch Salensky (1895, p. 562) nicht 

 beistimmen kann, wenn er sagt (1. c): „Das vordere Ganglion von Oikophura, welches dem 

 Gehirnganglion anderer Ascidien gleichkommt, nimmt auch dieselbe Stellung zur Sinnesblase 

 ein, welche für die Ascidienlarven charakteristisch ist". Hiergegen ist zu bemerken, dass das 

 Hirnganglion der Copelatenlarven, wie oben aus einander gesetzt wurde, eine selbstandige Blasé 

 ist und dass dasselbe Organ bei den Ascidienlarven dagegen durch eine lokale Wucherung 

 entsteht und weiter, dass bei den Appendicularien das Hirnganglion an der rechten Seite der 



SIBOGA-EXPEDIT1E LVIC. 10 



