r- 



einer Rückbildung im Zusammenhang mit dem ganzlichen Schwinden von mesenchymatösen 

 Gebilden im Appendicularienrumpf. 



Dass aber unter den Appendicularien wenigstens in der Gattung Oikoplcura das Herz 

 eine allmahliche Reduktion erlitt, scheint aus den letzten Untersuchungen Salensky's (1905) 

 hervorzugehen. Diese Reduktion fangt mit dem rechten Procard an und ergreift dann das linke, 

 welches schliesslich seine Höhle verliert und sich in eine massive Muskelplatte umwandelt. 



Schliesslich möchte ich noch die Homologie der Pericardblase der Tunicaten mit Herz 

 ünd Pericardhöhle der Vertebraten kurz darlegen. Im Gegensatz zu der allgemein verbreiteten 

 Auffassung (van Beneden und Julin, 1886; W. E. Ritter, 1902) glaube ich mit Lang (1904) 

 und Fernandez (1904, p. 404 sqq.) diese Homologie nicht verneinen zu mussen. In beiden 

 Gruppen beobachten wir, dass die dorsale Wand des Pericards sich in die Pericardhöhle einstülpt 

 und die Herzwand bezw. Epicard -f- Myocard bildet und mit Fernandez können wir die oben- 

 genannte Bindegewebslage, welche die Herzhöhle der Ascidien auskleidet, dem Endocard der 

 Vertebraten gleichsetzen. Auch die Lage des Herzens ist in beiden Gruppen dieselbe, namlich in 

 der ventralen Medianlinie dicht hinter dem Pharynx. Die Entwicklung der Pericardvvand — aus 

 der Pharynxwand bei den Tunicaten und aus der Cölomwand bei den Vertebraten — scheint aber 

 in beiden Gruppen nicht dieselbe zu sein. Um so wichtiger ist es, dass auch bei einigen Verte- 

 braten die Herkunft der Pericardwand aus der Darmwand beobachtet ist. Hubrecht fand dies 

 namlich bei Tarsius spectrum (1902, p. 37, 46) und einigen anderen Saugetieren (1905; 1905^, 

 p. vu). Wir können also diesen Unterschied in dem Ursprung nicht als eine sehr wichtige 

 Differenz zwischen Vertebraten- und Tunicaten-Pericard betrachten. In beiden Gruppen ist die 

 Pericardhöhle als Cölomraum zu betrachten, dessen Bildung bei den Ascidien verspatet ist, denn 

 wenn das Pericardblaschen auftritt sind die „drei Keimblatter bereits vollstandig gesondert", wie 

 Seeliger (Bronn, p. 925) bemerkt. Auch von Lang (1904) wurde die Pericardhöhle der Tuni- 

 caten als Cölom gedeutet, aber in Anschluss an seine oben erwahnte Auffassung von der 

 paarigen Natur der Herzanlage. 



N erven sy stem. In Bezug auf das Nervensystem beobachtet man zwischen Ascidien- 

 larven und Appendicularien einige nicht unwichtige Unterschiede, deren Besprechung ich einige 

 Bemerkungen über das Hirnganglion der Appendicularien vorausschicke. Aus Goldschmidt's 

 (1903) kurzer Mitteilung über die Entwicklung von Oikopleura ergiebt sich, dass die Larve eine 

 sehr grosse Hirnblase besitzt, an deren linken Seite man einen geraumigen Statocyst beobachtet 

 (Textfig. 8). Sehr wahrscheinlich entsteht aus dieser Hirnblase, aus welcher auch der dorsale 

 Nervenstamm entspringt, das Ganglion des erwachsenen Tiers. Bei dem Fortgang der Entwick- 

 lung wird offenbar das Lumen der Hirnblase stark reduziert und kann selbst ganzlich schwinden. 

 So beobachtete Fol (1872, p. 457) im Ganglion einen Zentralkanal ; Seeliger (Bronn, p. 102) 

 meint aber, dass „in manchen Fallen die zentrale Punktsubstanz teilweise übersehen und für ein 

 Lumen gehalten ist". Bei Oikopleura vanhoeffeni hat Salensky (1903, p. 10) aber im vorderen 

 Teil des Ganglions ein kleines Lumen beobachtet; es fehlt nach Salensky (1904, p. 32) bei 

 O. rufescens und nach Rankin (1894, p. 291) bei O. dioica, welche letztere Beobachtung ich 

 bestatigen kann. Bei den Arten aber, bei welchen ein Lumen vorhanden ist, halte ich dasselbe 

 für einen Rest der larvalen Hirnhöhle. 



