7 o 



dagegen eine höhere Entwicklungsstufe erreicht. Noch vor kurzem haben Julin (1904) und 

 Damas (1904) dargetan, weshalb der Zahl der Kiemenspalten grosser morphologischer und taxo- 

 nomischer Wert zuzuschreiben ist. Aus den Betrachtungen Julin's ergiebt sich, dass die Ascidien 

 sich in der Zahl der Kiemenspalten weiter von den Appendicularien entfernen als die übrigen 

 Tunicaten, indem bei den Ascidien durch Auftreten neuer Kiemenspalten hinter dem bestenenden 

 Paar diese Zahl auf zwei [Merosomatd) oder drei Paar (Holosoniata, Sluiter, 1905, p. xix) 

 erhöht wird, wahrend dieselbe nach Julin bei Pyrosoma a ) und Doliolidae dagegen auf ein Paar 

 geteilter und bei den Salpidae auf ein Paar ungeteilter Kiemenspalten beschrankt bleibt. Auch 

 Damas, der aber aus dem einzigen Paar Kiemenspalten der primitiven Tunicaten alle spateren 

 Stigmata ableitet, gründet in seinem von Julin sehr abweichenden, auf die Zahl der Protostigmata 

 basierten System für die Appendicularien die selbstandige Gruppe der Monoprostigmata. 



Über die übrigen Organe des Pharynx sei nur bemerkt, dass wir im Endostyl der 

 Appendicularien ein Organ kennen gelernt haben, dass im Vergleich mit jenem der Ascidien 

 in hohem Grade Reduktion erlitten hat (cf. p. 24 — 26). 



Herz und Pericard. Nach den alteren Untersuchungen von Salensky (1895) und 

 Seeliger (Bronn) besteht die Pericardblase der Appendicularien aus einem ganz geschlossenen 

 unpaaren Sack, dessen dorsale, dem Magen zugekehrte Wand an ihrer Aussenseite quergestreifte 

 Muskelfibrillen a ) besitzt, wahrend die dem Hautepithel zugekehrte Wand von platten Epithelzellen 

 gebildet wird. Auch bei Megalocerais habe ich diesen Zustand beobachtet, aber an Material, 

 das nicht allen Ansprüchen genügte. Ebenso wurde bei den Larven von Ciona und Clavelina 

 von Seeliger (Bronn) und Kuhn (1903) beobachtet, dass die Pericardblase als eine unpaare 

 Ausstülpung aus der Pharynxwand entsteht und zwar unabhangig vom spater gebildeten Epicard, 

 welches bei den Appendicularien fehlt. Nach diesen Untersuchungen ist also die Pericardblase 

 bei Appendicularien und Ascidien ein unpaares Gebilde. 



Bei den Ascidien stulpt sich die Herzwand tief in die Pericardhöhle ein, wahrend bei 

 den Appendicularien der primitivere Zustand sich erhalten hat, wobei diese Einstülpung unter- 

 bleibt und das Blut einfach im Raum zwischen Ma^en und Herzwand fliesst. 



Mit dieser Auffassung der Pericardblase der Tunicaten als eines unpaaren Gebildes 

 stehen auch die Beobachtungen über die Pericardblase der Enteropneusten und Pterobranchien in 

 Einklang, deren unpaarer Charakter nicht zweifelhaft sein kann, wie ich gegen Dawvdoff (1907) 

 bemerken möchte. Sie ist zwar im Gegensatz zu dem Tunicaten-Zustand ein dorsal und praeoral 

 liegendes Gebilde, dessen ventrale Wand zur Herzwand wird, sie zeigt aber denselben eigen- 

 tümlichen Bau wie das gleichnamige Organ bei jungen Ascidienlarven und den Appendicularien, 



1) Julin's Auffassung von Pyrosoma als nur ein Paar geteilter Kiemenspalten besitzend, ist aber vielleicht unriehtig. P. Fechner, 

 ein Schuier Seeliger's, kommt namlich in einer rezenten Arbeit zum folgenden Ergebnis (1907, p. 552): „Da die ovale Zone, die Julin 

 als Homologon seiner „fente branchiale" auffasst, nicht existiert, können auf Grund meiner Ergebnisse die queren Kiemenspalten von 

 Pyrosoma nur den Protostigmata der übrigen Ascidien homolog sein, deren weitere Teilung in definitive Kiemenspalten bei Pyrosoma 

 ausnahmsweise unterblieben ist". 



2) lm Gegensatz zu der gewöhnlichen Auffassung, dass die Muskelfibrillen des Appendicularienherzens quergestreift sind, meint 

 Salensky (1904, p. 45, 85), dass sie bei Oikopleura rufescens und Fritillai ia pellucida glatt seien. Fernandez (1904) zeigte aber, dass 

 sie bei O. cophocerca quergestreift sind, welche Beobachtung ich bestatigen kann. Auch bei F. pellucida fand ich auf Eisenhaematoxylin- 

 Praparaten die Muskelfibrillen quergestreift, sodass ich die altere Mitteilung von Ray Lankester (1874) bestatigen kann. Salensky's abwei- 

 chende Angaben sind wahrscheinlich dadurch veranlasst, dass dieser Autor keine mit Eisenhaematoxylin gefarbten Praparate studiert hat. 



