66 



die Hufeisenform des Darms veranlasst v ). Indessen unterscheiden sich die Ascidienlarven von 

 den Appendicularien durch die dorsale Lage des Afters; dies ist in Bezug auf die Auffassung 

 der Copelaten als neotenische Formen nicht unwichtig. Aus Willey's Arbeit ergiebt sich nicht, 

 ob dieser Autor die dorsale oder die ventrale Lage des Afters als die primitivere betrachtet. 

 lm ersten Fall müsste man annehmen, dass bei den Appendicularien nach dem Aufgeben der 

 festsitzenden Lebensvveise sekundar die ventrale Lage des Afters wieder erreicht sei, für welche 

 Annahme jeder Grund fehlt. Bei den Ascidienlarven ist aber die dorsale Lage des Afters die 

 Folge der festsitzenden Lebensweise der erwachsenen Tiere und diese Lage des Afters, welche 

 von den erwachsenen Tieren erworben wurde, zeigt sich schon bei der Larve. Wenn Willey 

 aber die Hufeisenform des Darms der Appendicularien mit ihrem ventralen After auf die fest- 

 sitzende Lebensweise zurückführen zu können glaubt, dann möchte ich einwenden, dass eine 

 solche Lebensweise in den meisten Fallen die dorsale Lage des Afters zur Folge hat. So bemerkt 

 Lang (1888, p. 83) nachdrücklich, dass die nach vorn geschobene Lage des Afters bei Appen- 

 dicularien und Vertebraten nicht die Folge ist einer festsitzenden Lebensweise und fügt hinzu : 

 „Vielleicht ist die Umbildung des hinteren Leibesendes zu einem Schwimmorgan, zu einem 

 Ruderschwanz, die Ursache gewesen". 



Ebenso sind Korschelt und Heider, die aus anderen Grimden die Appendicularien als 

 neotenische Ascidienlarven betrachten, der Meinung, dass aus der Lage des Afters bei den 

 Appendicularien gefolgert werden könnte .... „dass die Appendicularien Xachkommen jener 

 hypothetischen Tunicatenvorfahren darstellen, welche noch die ursprüngliche pelagische Lebens- 

 weise bewahrt hatten" (1893, p. 141 9). Wahrend also die dorsale und vordere Lage des Afters 

 bei den Ascidienlarven die Folge ist der festsitzenden Lebensweise der erwachsenen Tiere, hat 

 dies keine Gültigkeit für die ventrale Lage des Afters bei den Appendicularien. 



Ich halte es dagegen für möglich, dass die nach vorn gerichtete Wanderung, welche 

 man für den After der Appendicularien voraussetzen muss, im Zusammenhang steht mit der 

 üppigen Entwicklung des hinteren Körperteils, der den Darmknauel und die Gonaden enthalt, 

 welche zur Folge hat, dass der Schwanz seine terminale Lage verloren hat und sich der ventralen 

 Seite des Körpers anheftet. Auch ontogenetisch liegt der Schwanz anfanglich terminal, wie sich 

 aus Goldschmidt's Figuren (1903) ergiebt (kopiert in unsrer Textfigur 8); spater erfahrt der 

 hintere Teil des Körpers aber ein ansehnliches Wachstum, bei welchem Vorgang der Schwanz 

 sich augenscheinlich oralwarts verschiebt. Wahrscheinlich sind die Hufeisenform des Darms und 

 die vordere Lage des Afters die Folgen dieses starkeren Wachstums des hinteren Teils des 

 Körpers. Es sieht also aus, als ob der nach vorn wandernde Schwanz den After vor sich 

 hergeschoben habe, und wirklich finden wir auch bei vielen Appendicularien (z.B. Fritillaria, 

 Kowalevskid) den After nahe der Schwanzwurzel, wahrend bei anderen (Oikoft/cura) die Wan- 

 derung des Afters nach vorn bedeutend weiter gegangen ist ; also haben offenbar auch noch 

 andere Ursachen mitgewirkt. 



1) Auch im Text (p. 238, 239) seines Buchs „Amphioxus and the ancestry of Vertebrates" (1894) aussert Willey diese Meinung, 

 fügt aber, wie mir scheint, sonderbar widersprechend in einer Anmerkung (p. 241) hinzu: „It is not absolutely necessary to suppose that 

 the ancestors of Appendicularia were fixed Ascidians; but both Appendicularia and the fixed Ascidians may have descended from a 



common freeswimming stock Then, while the Ascidians proper became adapted to a sessile existence, Appendicularia may be supposed 



to have gone to the opposite extreme, and have become adapted to an absolutely pelagic existence". 



