65 



SECHSTES KAPITEL. 



DIE VERWANDTSCHAFTSVERHALTNISSE DER APPENDICULARIIiX. 



Das Verhaltnis der Appendicularien zu den übrigen Tunicaten wird verschieden beurteilt. 

 Hauptsachlich stehen zwei Meinungen einander gegenüber, von welchen die eine die Appen- 

 dicularien als eine mehr oder vveniger primitive Gruppe betrachtet, wahrend die andere die 

 Appendicularien als neotenische Ascidienlarven auffast. 



Erstgenannte altere Auffassung zahlt auch jetzt noch die meisten Anhanger; u. A. 

 nenne ich v. Beneden und Julin, Seeliger, Brooks (1893), Herdman (1888), Damas (1904), 

 wahrend die zweite Auffassung, welche die Appendicularien als neotenische Formen betrachtet, 

 von Willey (1893), Korschelt und Heider (1893), Boas (1896), Ed. Perrier (1898), Perrier 

 und Gravier (1902) und Plate (1903) geteilt wird. Als Grundlage für letztere Auffassung würde 

 man eine ausführliche Vergleichung der Charaktere von Appendicularien und Ascidienlarven 

 erwarten, welche indessen von keinem der genannten Autoren gegeben wird; sie beschranken 

 sich vielmehr auf die Hervorhebung einiger Übereinstimmungen zwischen beiden Gruppen. 

 Letztere können keinenfalls geleugnet werden, was wohl daraus hervorgeht, dass Joh. Muller 

 (1846) und Leuckart (1854) Appendicularien für Ascidienlarven gehalten haben. lm Folgenden 

 moge aber eine kurze Übersicht dieser Übereinstimmungen folgen und überhaupt derjenigen 

 Organsysteme der Ascidienlarven und der Appendicularien, welche uns für die Beurteilung 

 der systematischen Stellung letzterer Auskunft gehen können. In dieser Übersicht werde ich 

 zu zeigen versuchen, dass die Übereinstimmung zwischen Copelaten und Ascidienlarven auf 

 gemeinschaftliche Abstammung von unbekannten primitiven Tunicaten zurückzuführen ist; denn 

 meines Erachtens gestatten die Unterschiede zwischen beiden Gruppen es nicht die Copelaten 

 als neotenische Ascidienlarven zu betrachten. Beide Gruppen haben dagegen ihren eigenen 

 Entwicklungsgang genommen. Einerseits macht die spatere festsitzende Lebensweise ihren Ein- 

 fluss schon auf die Larven der Ascidien geitend, wahrend anderseits die Appendicularien der 

 pelagischen Lebensweise ausserordentlich stark angepasst sind, wodurch sie in hohem Grade 

 spezialisiert sind ; in mancher Hinsicht aber scheinen sie ausserdem eine Reduktion erlitten zu 

 haben. Diese divergente Entwicklung beider Gruppen ins Auge fassend, ist es zu erwarten, 

 dass von den Merkmalen der primitiven Tunicaten manche bei den Copelaten, andere bei den 

 Ascidienlarven reiner erhalten sind. 



Vergleichen wir nun in diesem Kapitel die hauptsachlichsten Übereinstimmungen und 

 Unterschiede zwischen beiden Gruppen, einerseits zur Beurteilung der Ansicht, welche die 

 Appendicularien als neotenische Formen betrachtet, anderseits Behufs Feststellung der systema- 

 tischen Stellung dieser Gruppe, wobei wir zugleich einige allgemeine Probleme der Tunicaten- 

 Morphologie erörtern werden. 



Darmkan al. Ascidienlarven und Appendicularien stimmen in dem Besitz eines hufeisen- 

 förmigen Darms überein. Willey (1893, p. 346) glaubt nun die Appendicularien von festsitzenden 

 Formen ableiten zu können, da Lang (1888) gezeigt hat, dass eine festsitzende Lebensweise 



SIBOGA-EXrEDITIE LVI C. 9 



