62 



tungen auf Grund des im Vergleich mit den Oikopleurinae einfachen Baues ihres Gehauses. Bei 

 Kozvalevskia, welche Gattung eine selbstandige Familie bildet, hat aber ausserdem weitgehende 

 Reduktion und Spezialisierung statt gefunden; erstere giebt sich namentlich kund im Fehlen des 

 Endostyls, der ausseren Kiemengange und des Herzens; letztere in der Umbildung der Flimmer- 

 bögen und des ventralen Flimmerbandes zu Langsbandern von nngerförmigen Fortsatzen. 



Die Verwandtschaft der Gattung Appendicularia wird verschieden beurteilt. So stellte 

 Seeliger (Bronn, 1895, p. 137) sie in dieselbe Subfamilie wie Oikopleura, wahrend Lohmann 

 (1896, p. 10) Appendicularia mit Fritillaria in einer Subfamilie vereinigte, was vielleicht 

 richtig ist. Jedenfalls ist durch das Fehlen von FoL'schen Oikoplasten bei Appendicularia die 

 Zuo-ehöriorkeit dieser Gattung zu den Oikopleurinae ausgeschlossen. Appe?idicularia und Fritil- 

 laria zeio-en die folgenden Übereinstimmungen : einen grosszelligen, ungeteilten Magen, Anhange 

 am Mitteldarm, einen meistens unpaaren Hoden und ein unpaares Ovarium, den Besitz einer 

 Kapuze, welche von Lohmann (1899, p. 398) auch für Appctidicularia nachgewiesen wurde, 

 eine dorsal umfangreiche, aber ventral schmale Oikoplastenzone. 



Wahrend Appc7idicularia im Bau des Gehauses und des Oikoplastenepithels, in der 

 Einzahl von Ovar und Hoden und im ungeteilten Magen primitivere Verhaltnisse aufweist, ist 

 diese Gattung in anderer Hinsicht spezialisiert (der stark entwickelte Enddarm, das Verhalten 

 der ventralen Flimmerbander, der Verlauf des dorsalen Nervenstamms unter dem Darmknauel). 



Durch den komplizierteren Bau des Gehauses und des Oikoplastenepithels erweist sich die 

 Subfamilie der Oikopleurinae als die höchst entwickelte Gruppe der Appendicularien (Lohmann, 

 1905). ■ Betrachten wir erst die wichtigsten Merkmale, welche für die Erschliessung der 

 Verwandtschaftsverhaltnisse in dieser Subfamilie verwertet werden, namlich das Vorkommen oder 

 Fehlen der EiSEN'schen Oikoplasten und der Oraldrüsen und weiter die Lage der Cardia und 

 die Zahl der Geschlechtsdrüsen. Das Fehlen der EiSEN'schen Oikoplasten und also auch eines 

 Filtrierapparates muss zweifelsohne als ein primitives Merkmal betrachtet werden (Lohmann, 1905, 

 p. 372). Lohmann hat dieses Merkmal benutzt urn innerhalb der Gattung Oikopleura die tiefer 

 stellenden Formen von den höheren zu trennen. In Bezug auf die Oraldrüsen beobachtet man, 

 dass die meisten Arten der Gattung Oikopleura, welche sich durch den Besitz von EiSEN'schen 

 Oikoplasten als höhere Formen kund geben, solche Drüsen besitzen; dagegen fehlen dieselben 

 bei O. longicauda, welche Art von Lohmann (1905, p. 372) als die primitivste betrachtet wird, 

 weil ihr EiSEN'sche Oikoplasten fehlen und sie ein mit der Kapuze von Fritillaria vergleich- 

 bares Velum besitzt. Wenn wir nun weiter erwagen, dass die Oraldrüsen ausschliesslich bei 

 einem Teil der Oikopleurinen vorkommen, bei den in Bezug auf den Bau des Oikoplastenepithels 

 primitiveren Fritillarinen aber fehlen, komme ich zum Ergebnis, dass diese Organe sich erst in 

 der Reihe der Appendicularien entwickelt haben. Salensky (1903) homologisiert dagegen die 

 Oraldrüsen mit den Haftdrüsen der Ascidienlarven ; er betrachtet erstere also als einen Besitz 

 der primitiven Copelaten und folgert daraus (1903, p. 8), dass Oikopleura die tiefststehende 

 Gattung der Appendicularien sei. Im sechsten Kapitel werde ich Salensky's Hypothese aufs 

 Neue erörtern, komme aber jetzt schon zum entgegengesetzen Schluss, dass ich das Vorkommen 

 von Oraldrüsen als eine höhere Entwicklungsstufe unter den Appendicularien betrachte. Was 

 die Lage der Cardia betrifft, das wichtigste Gattungsmerkmal bei den Oikopleurinen, so haben 



