6i 



FÜNFTES KAPITEL. 



DIE VERWANDTSCHAFT DER GATTUNGEN DER APPENDICULARIEN. 



In diesem Kapitel möchte ich kurz erörtern, inwieweit wir mit unsrer jetzigen Kenntnis 

 der vergleichenden Anatomie der Copelaten die Verwandtschaft der verschiedenen Gattungen 

 beurteilen können. Wir haben dafür an erster Stelle die primitiven Merkmale von den mehr 

 spezialisierten zu trennen und zu untersuchen, wie dieselben auf die verschiedenen Gattungen 

 der Appendicularien verteilt sind, wobei sich ergeben wird, dass die ursprünglicheren Charaktere 

 auf mehrere Genera verteilt sind, sodass keines der letzteren als das primitivste zu betrachten 

 ist. Man stösst hierbei aber auf die Schwierigkeit das Primitive vom sekundar Vereinfachten zu 

 unterscheiden, da die verschiedenen Appendicularien offenbar eine geringere oder starkere Rück- 

 bildung erlitten haben. 



Lohmann legt für die Beurteilung der Verwandtschaft der Genera dem Entwicklungsgrad 

 des Oikoplastenepithels und des Gehauses grosses Gewicht bei und bemerkt (1905, p. 371): „Diese 

 Fang-, Schwimm- und Schutzapparate mussen bereits den altesten Appendicularienformen eigen 

 gewesen sein und nach ihrer Ausbildungsstufe, nicht nach allgemein anatomischen Merkmalen 

 kann allein die Altertümlichkeit einer Copelaten-Art beurteilt werden". 



Zunachst werden wir untersuchen, inwieweit der niedrigere oder höhere Entwicklungsgrad 

 des Gehauses mit primitiveren resp. mehr spezialisierten Charakteren zusammengeht. 



Bei Fritillaria fehlt ein eigentliches Gehause ; nur der vordere, dorsale Teil des Rumpfes 

 wird von einer Gallertblase eingehüllt. Dieser Teil des Rumpfes wird von dem Oikoplastenepithel 

 bekleidet, das aber an der ventralen Seite schwach entwickelt ist. Die Dorsalseite des Körpers 

 wird ausserdem von einer nach vorn gerichteten Hautfalte (Kapuze) bedeckt. Wahrend Lohmann 

 früher (1899^, p. 399) den Bau der Gallertblase von Fritillaria als den niedrigsten Entwick- 

 lungsgrad der cuticularen Gebilde bei den Copelaten betrachtete, halt er 1905 die hierauf 

 gegründete systematische Stellung von Fritillaria für zweifelhaft. Obwohl ein Gehause bei den 

 Fritillarinac fehlt und nur die Gallertblasen als Fangapparate tatig sind, meint er, dass diese 

 „so vollkommen funktionieren und der Körper der Tiere in so besonderer Weise dem pelagi- 

 schen Leben angepasst ist, dass sie kaum unter die Kozvalevskia und Appendiailaria gestellt 

 werden können" (p. 372). 



Da wir nun kein Recht haben zur Annahme, dass das Oikoplastenepithel bei Fritillaria 

 rückgebildet sei, mussen wir dessen Konfiguration doch als eine relativ primitive betrachten, 

 trotzdem diese Gattung im Sekretionsprodukt dieses Epithels : in der Gallertblase, einen sehr 

 vollkommenen Fangapparat besitzt. Als primitive Merkmale dieser Gattung betrachte ich weiter: 

 die vollkommene Ausbildung des medio-ventralen Flimmerbandes, den unpaaren Charakter der 

 Geschlechtsdrüsen und den ungeteilten Magen. Anderseits fehlen aber Zeichen stattgefundener 

 Reduktion und Spezialisierung ebensowenig, z.B. die geringe Zahl aber erhebliche Grosse der 

 Zeilen, welche den Verdauungstraktus zusammensetzen, die Zellenarmut des Endostyls, die sehr 

 kleine Endostylöffnung und das Fehlen der ausseren Kiemengange. 



Koivalevskia und Appendicularia betrachtet Lohmann (1905, p. 372) als primitive Gat- 



