9 o 



inwieweit die Zugehörigkeit der einzelnen Organe zum Meso- oder zum Metasoma sich noch 

 andeuten lasst. Nun hat aber eine weitgehende Reduktion den Tunicatenkörper gründlich umge- 

 staltet, speziell das Schwinden des Cöloms, welches, wie wir gestützt auf die Verwandtschaft 

 mit den Prochordaten annehmen dürfen, ursprünglich aus Pro-, Meso- und Metacoel bestand. 

 Mit dem Schwinden des Prosomas verschwand auch das Procoel. Weiter dürfen wir annehmen, 

 dass das Mesoderm von Meso- und Metasoma zu einer kompakten Zellmasse wurde, in welcher 

 keine Leibeshöhle mehr auftrat, indem eine Sonderung in eine laterale Cutisplatte und eine 

 mediale Muskelplatte unterblieb. Den letzten Rest der ursprünglichen Muskelplatte finden wir 

 noch im Muskelband des Schwanzes der Appendicularien und Ascidienlarven. Hierbei ist zu 

 beachten, dass sowohl im Muskelband des Appendicularienschwanzes als auch im embryonalen 

 Muskelblatt der Wirbeltiere die Muskelfibrillen sich nur an der der Chorda zugekehrten Seite 

 des Muskelbandes befinden J ). 



Abweichend von der allgemein verbreiteten, auch von uns geteilten Meinung, dass die 

 Tunicaten den übrigen Chordaten naher stehen ais die Enteropneusten, hat Bateson (1886, p. 571) 

 in seinem Stammbaum den Tunicaten eine tiefere Ursprungsstelle angewiesen als den Entero- 

 pneusten. Ich glaube aber, dass, wenn wir das (bei den Tunicaten reduzierte) Mesoderm ausser 

 Acht lassen, Tunicaten und Chordaten einander nahe stehen durch den Besitz folgender Organe, 

 welche den Enteropneusten abgehen oder doch bei ihnen weniger deutlich entwickelt sind : 

 Archencephalon, Rückenmark, Chorda, welche sich bis zum Archencephalon ausdehnt, Flimmer- 

 bögen, Endostyl, Atrium, ventral von dem Darm gelegene Pericardblase, deren dorsale Wand 

 Muskelfibrillen besitzt, cerebrale Sinnesorgane. Nur in Bezug auf die Zahl und Ausbildung der 

 Kiemenspalten beobachtet man zwischen Enteropneusten und Cephalochordaten eine grössere 

 Übereinstimmung als zwischen Tunicaten und letzteren. Diese Übereinstimmung beruht wohl auf 

 konvergenter Entwicklung bei Tieren gleicher Abstammung (cf. p. 80). 



Anderseits haben Delage und Hérouard (1898) den Tunicaten eine hühere Stelle 

 angewiesen als den Cephalochordaten, namentlich auf Grund der Tatsache, dass die mit dem 

 Archencephalon der Vertebraten übereinstimmenden Hirnblase bei den Tunicaten geraumig, 

 bei Amphioxus dagegen sehr wenig entwickelt ist. Auch dieser Auffassung kann ich nicht bei- 

 pflichten, da wir doch nicht vergessen dürfen, dass Amphioxus zweifelsohne eben im Gehirn 

 und den Sinnesorganen nicht unwichtige Reduktionen erlitten hat, wie solche auch in anderen 

 Organsystemen (Herz, Bindegewebe) nicht fehlen. Man beobachtet dagegen zahlreiche Überein- 

 stimmungen im Bau, wodurch Amphioxus und Cranioten sich einander nahern und sich von 

 den Tunicaten entfernen. Von solchen Übereinstimmungen sind zu nennen : Metamerie, Muskeln, 

 Leibeshöhle, Zahl der Kiemenspalten, Leber, Blutgefasssystem, Infundibulum, u. s. w. 



Wir können also von dem genetischen Zusammenhang von Prochordaten und Chordaten 

 die folgende schematische Darstellung geben : 



1) Wahrend also bei den Tunicaten das Meso- und Metacoel sich zurückbildeten, erhielten bei den übrigen Chordaten diese 

 Raume eine metamere Segmentierung. Nach den interessanten Ausführungen von VAN Wijhe (1906, p. 38) trat die Segmentierung eist 

 am Muskelband des Meso- und Metacoels auf, und hat „den Antoss zu derjenigen des Meso- und Metacoelsackchens gegeben". Diese 

 Segmentierung kam nur im dorsalen Cölomteil zu Stande, wodurch das Mesoderm sich in Somiten und Seitenplatte teilte. 



