2 7 



liegenden Drüsenzellen. Ich habe dagegen, wenigstens auf einigen Sagittalschnittserien (Taf. IV, 

 Fig. 63), deren drei beobachtet und finde, dass vor den zwei grossen Drüsenzellen, welche 

 Salensky beschreibt, noch eine kleinere liegt; jede der Zeilen besitzt einen deutlichen Kern. 



Diese Drüsenzellen gehören der linken Körperseite an und liegen hinter dem Endostyl 

 an der rechten Seite der linken Kiemenspalte und legen sich diesen Organen dicht an. Salensky 

 hat von ihrer Lage eine schone, nach einem Totalpraparat angefertigte Abbildung gegeben (Taf. 

 XIV, Fig. 31). Er beschreibt, wie auf Frontalschnitten die Drüse 4 Fortsatze zeigt: zwei hintere, 

 welche „se soudent a 1'ectoderme" und zwei vordere, von denen der eine „s'accole au pharynx" 

 und der andere „adhère a 1'endostyle". Diese Beschreibung kann ich nicht ganz bestatigen. 

 Besondere, konstante Fortsatze fand ich nicht. Die vordere Flache der Drüse grenzt an den 

 Endostyl (Taf. IV, Fig. 60, 61), die linke Seite an die Zeilen der linken Kiemenspalte (Taf. II, 

 Fig. 28, 29). Die ventrale Flache wird grossenteils von der primaren Leibeshöhle umhüllt und 

 liegt zwar hier und dort der Epidermis an, hangt aber nirgends mit derselben fest zusammen 

 und überall setzt das Integument sich als eine dunne Membran über die Drüse fort. Der links 

 von dem medio-ventralen Flimmerkamm liegende Teil der Dorsalflache der Drüse schaut 

 unmittelbar der Pharynxhöhle zu und wird natürlich nicht von dem dunnen Pharynxepithel 

 überdeckt, da die Drüse selbst ein umgewandelter Teil der Pharynxwand ist. Nur rechts von 

 obengenanntem Kamm breitet die Drüse sich unter das Pharynxepithel aus (Taf. II, Fig. 28). 

 Dass die Drüse ein Pharynxderivat ist, ergiebt sich aus dem Studium mancher Praparate, auf 

 welchen die Drüse von ihrer Basalmembran abgehoben ist, welche sich direkt in das Pharynx- 

 epithel fortsetzt. 



Der feinere Bau der Drüse wurde von Salensky untersucht. Er unterscheidet nebst 

 Vacuolen auch kleine Körperchen, welche durch ein feines Plasmanetz getrennt sind und das 

 Sekretionsprodukt der Zelle darstellen. Von diesen Körperchen sagt Salensky Folgendes: „On 

 aurait pu considerer ces corpuscules comme des vacuoles remplies de substance liquide, si un 

 examen plus attentif des coupes suivantes ne démontrait que c'est une substance specifique qui 

 est Ie produit des glandes branchiales. L'examen de cette coupe fait déja ressortir que ces 

 corpuscules sont beaucoup plus refringents que les vacuoles" (1904, p. 73). Ich habe diesen Unter- 

 schied zwischen „corpuscules" und Vacuolen nicht wahrgenommen und halte diese „corpuscules" 

 zwar für das Sekretionsprodukt, aber ich glaube dieselben doch durchaus nicht als „Körperchen" 

 bezeichnen zu mussen, sondern eben als das wahrscheinlich sehr dickflüssige Sekretionsprodukt, 

 welches sich in Vacuolen des Plasmas ansammelt. Dieses Sekretionsprodukt gleicht dem des 

 Endostyls, das sich ebenfalls in Vacuolen ansammelt. Salensky glaubt auch, dass die Funktion 

 der Branchialdrüse dieselbe sei wie die des Endostyls und betrachtet das Vorkommen dieser 

 Drüse bei Fritillaria als eine Kompensation für die schwache Entwicklung des Endostyls in 

 dieser Gattung. 



Auf mit Eisenhaematoxylin-Eosin gefarbten Schnitten sind die Sekretionströpfchen deutlich 

 rot gefarbt und durch dunne Plasmastrange von einander getrennt (Taf. IV, Fig. 63). Man 

 findet sie nur an der der Pharynxhöhle zugekehrten Seite der Zelle. 



