95 



viel Iangeren Anhange am Hinterende des Körpers bei F. pellucida. Der vordere Teil des 

 Körpers war stark verunstaltet, sodass die grosse und zarte, von Fol beschriebene Oberlippe 

 nicht mehr untersucht werden konnte. 



Rumpflange. Die grösste von mir beobachtete Rumpflange betragt ungefahr 1350 ij.. 

 Da die Oberlippe immer schlecht erhalten war, muss die Rumpflange am lebenden Tier grösser 

 gewesen sein. Fol beobachtete grössere Exemplare von 2500 p., wie überhaupt die von Fol 

 bei Messina beobachteten Exemplare mancher Arten grösser sind als die im Ozean gefischten. 



P h a r y n x. Der Endostyl ist schlank und gut entwickelt. Ich finde ihn aber etwas weniger 

 stark gekrümmt, als wie Fol (Taf. X, Fig. 1) abbildet. Fine Branchialdrüse (Pharyngealpacket) 

 ist vorhanden und liegt der linken Kiemenöffnung dicht an. Die Kiemenöffnungen sind rundlich- 

 oval oder oval. Der Pharynx ist gerade gestreckt. 



Darmknauel. Mittel- und Enddarm liegen schrag hinter dem Magen. Letzterer besitzt 

 eine deutliche Pylorialabteilung, wahrend der Mitteldarm keine Anhange besitzt. Manche der 

 Wandzellen des Mitteldarms ragen ziemlich stark in die primare Leibeshöhle hinein. 



Geschlechtsdrüsen. Diese Art besitzt die allen verwandten Species (F. tenclla, F. 

 haplostoma u.a.) zukommende Gestalt der Geschlechtsdrüsen. Das rundliche Ovar liegt hinter dem 

 Magen und vor dem langen, zylindrischen Hoden. Bei jungen Tieren sind Hoden und Ovar durch 

 eine grosse Entfernung getrennt, wahrend sie sich bei erwachsenen Exemplaren berühren. 



Schwanz. Die Schwanzmuskulatur ist schmal und nur wenig breiter als die Chorda. 

 Der breite Flossensaum besitzt abgerundete vordere Ecken. Sein ganzer Rand wird nach Fol 

 von kleinen Flimmerzellen umsaumt; ich beobachtete dièse bei der Konservierung leicht zu 

 Grunde gehenden Zeilen wenigstens an dem vorderen Rand. Die Schwanzflosse ist hinten 

 gespalten. Schliesslich muss ich einen sehr wichtigen Unterschied zwischen Fol's Beschreibung 

 und meinen Exemplaren erwahnen. Ein wichtiges Artmerkmal von F. megachile schien der 

 Besitz von einem Paar dorsaler und einem Paar ventraler Zeilen zu sein, welche in der hinteren 

 Halfte des Schwanzes neben der Muskulatur liegen. Die hinter einander gelegenen Zeilen jedes 

 Paars berühren sich (Fol, 1872, Taf. V, Fig. 3). Bei meinen Exemplaren zeigten nun diese 

 Schwanzzellen ein sehr variabeles Verhalten. Entweder fehlten sie ganzlich oder nur an einer 

 Seite der Muskulatur, oder sie waren an der dorsalen und ventralen Seite in verschiedener Zahl 

 vorhanden. Höchstens beobachtete ich deren drei an einer Seite. Ich habe auch nie wahrge- 

 nommen, dass die hinter einander gelegenen Zeilen einer Seite sich berühren. Wegen der 

 geringen Zahl (5) der von mir gesehenen Exemplare kann ich auf die Bedeutung dieses nicht 

 mit den FoL'schen Exemplaren übereinstimmenden Verhaltens der Schwanzzellen nicht naher 

 eingrehen. Vielleicht haben wir eine ozeanische Form der von Fol aus dem Mittellandischen 

 Meer beschriebenen Art vor uns. 



Vorkommen. Diese Art wurde von Fol bei Messina angetroffen und auch Langerhans 

 (1880, p. 145) erwahnt dieselbe von Madeira. Von der Plankton-Expedition wurde sie nicht auf 

 gefunden und Lohmann (1896, p. 46) glaubt, dass Langerhans F. megachile mit der verwandten 

 F. tenella verwechselt habe. Von der Siboga-Expedition wurden die von uns mit der FoL'schen 

 Art identifizierten Exemplare nur an einer Station (165) gesammelt. Jedenfalls ist ihr Vorkommen 

 im Indischen Archipel sehr bemerkenswert. 



