H3 



formis, dem ich gern beipfiichte, da auch ich bfsweilen Exemplare dieser Art rriit abnormem 

 Blindsack auffand. 



In Hinblick auf die Möglichkeit, mit welcher Lohmann rechnet, dass O. microstoma nichts 

 anderes ist als O. intermedia, bemerke ich, dass bei den mir vorliegenden Tieren (Taf. IV, 

 Fig. 72) die medialen Flachen des linken Magenlappens einerseits sowie des rechten Magenlap- 

 pens und des Mitteldarms anderseits durchaus nicht durch solch eine breite Bucht von einander 

 getrennt sind, wie Lohmann für O. intermedia beschreibt (Lohmann. 1896, Taf. X, Fig. 9). Bei 

 O. longicatida liegen aber rechter und linker Magenlappen einander unmittelbar an. 



Mittel- und Enddarm sind bei meinen Exemplaren (Taf. IV, Fig. 70, 71, 73) schlanker 

 als Aida für O. microstoma zeichnet und auch schlanker als bei O. longicauda ; sie stimmen 

 dagegen ziemlich gut mit Lohmann's Abbildung (1896, Taf. X, Fig. 1) von O. intermedia überein. 



Geschlechtsdrüsen. Die Geschlechtsdrüsen stimmen durchaus mit jenen von O. 

 longicauda überein und, wie bei dieser Art, ist der Hoden gelappt. Aida meint, dass seine 

 O. microstoma zwei Hoden besitzt. Bei seinen Exemplaren wird aber, wie bei O. longicatida, 

 wahrscheinlich nur ein Hoden vorhanden gewesen sein; die Zahl der Hoden lasst sich nur auf 

 Schnittserien mit Sicherheit feststellen. 



Ich lasse also unentschieden, ob die vorliegenden Exemplare zu O. longicatida, O. inter- 

 media oder zu der zweifelhaften O. microstoma gehören. Mit jeder derselben zeigen sie Überein- 

 stimmungen neben Unterschieden. O. intermedia kommt aber nicht vor in der Liste der von der 

 Valdivia-Expedition in der östlichen Halfte des Indischen Ozeans gesammelten Appendicularien- 

 Arten, welche Liste Herr Prof. H. Lohmann so freundlich war mir zu senden. Das Vorkommen 

 der also nur aus dem atlantischen Ozean bekannten O. intermedia im Indischen Archipel scheint 

 mir nicht sehr wahrscheinlich. 



3. Oikoplcura fusiformis Fol (1872). 



Zu dieser schon von Fol, Lohmann und Aida gut beschriebenen und leicht kenntlichen 

 Art habe ich nichts Besonderes zu bemerken. 



Vorkommen. Diese Art besitzt ein sehr ausrredehntes Verbreituno-sorebiet. Im Mittel- 

 meer wurde sie öfters gefischt. Die Plankton -Expedition fand sie namentlich im warmen Gebiet 

 des atlantischen Ozeans, wo sie südlich von den Kap Verden bis zur Mündung des Amazonen- 

 stroms fast so regelmassig wie O. longicauda auftrat. Ausserdem wurde sie im Indischen Ozean 

 und an der chilenischen Kuste gefangen. Aida nennt diese Art zusammen mit O. longicauda 

 und O. dioica als gewöhnliche Arten der pazifischen Kuste Japans. Lohmann (1896, p. 64) kommt 

 zum Schluss, dass O. fusiformis eine sehr ausgedehnte Verbreitung besitzt „über die warmen 

 Stromgebiete und einen betrachtlichen Theil derjenigen Meerestheile, in denen kalte Ströme 

 in warmere Gebiete oder warme Wassermassen in kaltere Gegenden vordringen", in welcher 

 Beziehunor s J e mit O. longicauda übereinstimmt. 



Von der Siboga-Expedition wurde O. fusiformis nicht haufig gesammelt. Ich fand sie 

 nur auf 14 Stationen, wahrend auf 69 Stationen Appendicularien im Plankton gefunden wurden. 

 Niemals wurde eine grössere Zahl Exemplare dieser Art erbeutet. 



SIBOGA-EXPEDITIE LVIC. 15 



