n5 



Geschlechtsdrüsen. Von Fol und Lohmann wird angegeben, dass O. rufescèns 

 neben zwei Testes auch ein paariges Ovar besitze. Salensky (1904, p. 46) hat aber nachge- 

 wiesen, dass diese Angabe unrichtig ist. Diese Art besitzt wie die übrigen Oikoplezira-Arten 

 ein unpaares Ovar, das aber sehr tief gefurcht ist, wie sich aus dem Studium von Ouerschnitten 

 deutlich ergiebt (Taf. IV, Fig. 69). Aida (1907, p. 18) giebt an, dass von den 6 von ihm 

 untersuchten Individuen nur eines ein paariges Ovar besass; auch bei diesem nicht in Schnitte 

 zerlegten Tier wird das unpaare Ovar wohl sehr tief gefurcht gewesen sein und so ein paariges 

 Ovar vorgetauscht haben. Nur auf Schnitten lasst sich die Zahl der Ovaria mit Sicherheit fest- 

 stellen. Aida (1907, p. 18) bemerkt, dass der rechte Hoden den hinteren Teil des rechten 

 Magenlappens bedecke, wahrend der linke Lappen nicht von dem linken Hoden bedeckt werde. 

 Für viele Falie ist diese Angabe richtig, ich habe aber auch Exemplare mit gut entwickelten 

 Geschlechtsdrüsen gesehen, bei welchen auch der rechte Magenlappen ganzlich vom Hoden 

 unbedeckt blieb. 



Vorkomme n. O. rufescèns wurde im ganzen warmen Gebiet der Fahrtlinie der Plankton- 

 Expedition durch den atlantischen Ozean ziemlich regelmassig gefunden und fehlte auch nicht im 

 Gebiet der Kalteinsel. Im Mittelmeer ist diese Art sehr selten. Sie wurde auch in der Malakka- 

 strasse in dem Indischen Ozean gefischt uncl K. Davidoff fand sie bei den Aru-Inseln und an 

 der Westküste Neu Guinea's (Salensky, 1904, p. 1). Aida beschreibt sie von der japanischen 

 Kuste und teilt mit, dass im Sommer 1897 » an exceptionally great swarm of O. rufescèns 

 invaded the harbour of Misaki after a strong southern wind, thickly becrowding the surface water 

 all over with the cast-off houses" (1907, p. 23). Im Untersuchungsgebiet der Siboga-Expedition 

 war diese Art nach O. longicauda die haufigste Oikopletira-hxX.. In 40 von den 69 Plankton- 

 fangen, welche Appendicularien enthielten, habe ich sie gefunden und auf einigen Stationen in 

 sehr grosser Zahl. Aus ihrem haufigen Vorkommen in dem Indischen Archipel ergiebt sich, 

 dass Lohmann's (1896, p. 75) Vermutung unrichtig ist, dass sie Küstengebiete meide. 



Stegosoma Gum. 



1. Stegosoma magnum Lgh. 



= Oikopleura magna Langerhans (1880). 

 = Stegosoma pellucidum Chun (1888). 



Diese Art wurde schon wiederholt (Chun (1S88), Lohmann (1896), Aida (1907)) gut 

 beschrieben und abgebilclet, sodass ich nur eine kurze Bemerkung zu machen brauche. 



Körperform. Nach Lohmann's Beschreibung und Abbildungen (1896) besitzt Stegosoma 

 eine sehr starke Krümmung der dorsalen Medianlinie, welche hinter den FoL'schen Oikoplasten 

 anfangt. Zwar habe ich dort bei den Siboga-Exemplaren eine Krümmung wahrgenommen, aber 

 selbst bei jungen Tieren eine betrachtlich weniger starke, als Lohmann angiebt. Auch Aida 

 (1907, Taf. IV, Fig. 16) zeichnet nur eine schwache Wölbung. Ist diese schwache Krümmung 

 vielleicht ein Merkmal der Exemplare aus dem pazifischen Ozean und dem Archipel? 



Rumpflange. Die Rumpflange, welche diese Art erreicht, wird sehr verschieden ange- 

 geben. Langerhans (1880) beobachtete Tiere von 4 mm. Lange, Chun (1888) von 3 mm., 



