n6 



wahrend Lohmann (1896) im Material der Plankton-Expedition nur Tiere bis zu 2300 p. Lange 

 fand. Aida(i907), dessen Tiere mit den am weitesten entwickelten Geschlechtsdrüsen nur 1388 u. 

 massen, fand ein Exemplar ohne vordere Körperhalfte, dessen Rumpfiange er auf wenigstens 

 3781 fi schatzt. Worauf diese Schatzung beruht, sagt er aber leider nicht. Im Siboga-Material 

 habe ich einige Exemplare gefunden mit noch gut erhaltenem Vorderkörper, welche eine Rumpf- 

 iange von fast 3 mm. besassen. 



Geschlechtsdrüsen. Bekanntlich ist die Gestalt der Geschlechtsdrüsen bei nicht 

 sehr jungen Tieren D-förmig, mit nach vorn gerichteter Konkavitat. Wahrend nun das median 

 gelegene Ovar schmal bleibt, nimmt die Breite der seitlichen Testisstreifen betrachtlich zu, 

 insbesondere aber am dorsalen und ventralen Ende des D, welche clann einen grossen Teil 

 des Darmknauels bedecken. 



Auch habe ich altere Tieren beobachtet, bei welchen die vordere, vom Oikoplasten- 

 epithel bedeckte Körperhalfte noch nicht reduziert war, die Geschlechtsdrüsen aber schon so 

 stark entwickelt waren, dass deren dorsaler, angeschwollener Teil das dunne Hautepithel hinter 

 dem oberen Rand des Oikoplastenepithels nach oben hervonvölbte in der Weise, wie es in 

 noch höherem Grade bei Oikopleura albicans der Fall ist. 



Bei Tieren mit sehr stark entwickelten Geschlechtsdrüsen habe ich öfters die auch von 

 Lohmann (1896, p. 80) erwahnte Erscheinung beobachtet, dass die Gonaden je in ein dorsales 

 und ventrales Stück zerfallen, indem das dunnere Verbindungsstück zwischen dem ancjeschwol- 

 lenen dorsalen und ventralen Teil jeder Drüse verschwindet. Lohmann bemerkt, dass die Ent- 

 wicklung bis jetzt nicht weiter untersucht ist, aber ich glaube, dass bei solchen alten Tieren 

 die Geschlechtsdrüsen wohl keiner weiteren Anderung in der Gestalt fahig sind, zumal da in 

 solchen Fallen der vordere, den Pharynx enthaltende Teil des Körpers haufig stark rückgebildet 

 ist und nur einen kleinen Anhang am Hinterkörper darstellt, wie auch von Chun (1888, p. 39; 

 Taf. V, Fig. 2) beschrieben und abgebildet wird. Diese Erscheinung habe ich auch bei Oiko- 

 pleura rtifescens beobachtet (cf. Fol, 1872, p. 460, 472). 



Vorkommen. Diese Art wurde von dem „National" im ganzen warmen Teil des atlan- 

 tischen Ozeans beobachtet, bei Madeira von Laxgerhans (1880) und von Chun bei den Kanaren 

 (1889) und im Mittelmeer (1888). Ausserdem giebt Lohmann (1896, p. 81) an, dass sie im Sansibar- 

 kanal vorkomme, wahrend Aida (1907) diese Art an der pazifischen Kuste Japans vorfand. Die 

 Siboga-Expedition fischte sie im grössten Teil ihres Explorationsgebiets, aber nicht in dessen 

 südlichem Teil. Die Art ist in diesem Gebiet nicht sehr haufig, obwohl durchaus nicht selten. 

 Ich fand sie in Planktonmustern von 18 Stationen, wahrend die Siboga auf 69 Stationen Appen- 

 dicularien fischte. In keinem der Fange kam Stegosoma in sehr zahlreichen Exemplaren vor. 

 Da sie eine augenfallige, auch in mangelhaft konserviertem Zustand leicht kenntliche Art ist, 

 wird obengenannte Zahl wohl ziemlich genau sein. 



V e r wa nd t schaft. Schliesslich möchte ich noch auf meine Auseinandersetzungen im 

 fünften Kapitel (p. 63) hinweisen, wo ich die sehr enge Verwan dtschaft der Gattung Stegosoma 

 mit der laóradoriensis-Gruppe von Oikopleura erörtert habe, sodass ich wenigstens einigermassen 

 zweifeln möchte, ob die Gattung Stegosoma für immer aufrecht zu halten ist. 



