22Ó 



oder besser : | [ clathrata 



li i qmnaria 



senepalensis n — X — 



(I aviciilaria — ciharis 

 — X — maculata — alternata 



Auf jeden Fall gibt dieses methodische Vorgehen eine sichere und zuverlassige Grundlage 

 zur Aufklarung der Verwandtschaften unter den verschiedenen Formen einer Tiergruppe. Der 

 auf diese Weise gewonnene Stammbaum darf zwar nie den Anspruch erheben, dass er endgültig 

 die direkten Vervvandtschaftslinien innerhalb der betreffenden Gruppe darstellt; er darf aber den 

 Anspruch erheben, dass er die Verwandtschaftsverhaltnisse übersichtlich darstellt, die unseren 

 jeweiligen Kenntnissen dieser Gruppe entsprechen, und die den wirklichen Verwandtschafts- 

 linien so nahe kommen, als es bei diesen Verhaltnissen möglich ist. 



Je mehr Merkmale für cliese Betrachtungsweise eingesetzt werden können, und je mehr 

 Formen aus der betreffenden Tiergruppe der Untersuchung zugangiich sind, um so zuverlassiger 

 wird das Resultat, das die verwandtschaftlichen Beziehungen in Form eines Stammbaums versinn- 

 bildlicht, um so complicirter wird allerdings das ganze Gebaude. 



Freilich ist die Gewinnung der nötigen Tatsachen zur Festlegung bestimmter Entwicklungs- 

 richtungen in der Regel keineswegs so einfach, als das oben angeführte Schulbeispiel vermuten 

 liesse. Es bedarf oft langer Überlegungen und Beobachtungen an einem guten Material, reich 

 an Arten und Individuen, um darüber klar zu werden, worin das eigentliche Wesen von Ver- 

 anderungen besteht, die man in der Ausbildung eines gewissen Organsystems beobachten kann. 

 Dann erst kann man die Entwickhmgsrichtung verstellen, die darin verfolgt wird, und sie bei 



o -o c? 



Aufstellung des Stammbaums vervverten. Verschiedene Erscheinungen erschweren die Aufgabe 

 und sind geeignet Verwirrung hervorzurufen. 



So können Schwierigkeiten entstehen infolge der haufig auftretenden Convergenzerschei- 

 nungen, namlich der Tatsache, dass eine Reihe von verschiedenen Zustanden eines Organs, die 

 eine bestimmte Entwickhmgsrichtung in einer begrenzten Gruppe von Arten darstellen, sich 

 unabhangig davon in einer anderen Gruppe in ganz ahnlicher Weise ebenfalls zeigen kann. 

 Sobald es von den davon betroffenen Arten feststeht, dass sie zu verschiedenen Gruppen 

 gehüren, kann diese Entwickhmgsrichtung ein ganz vortrefflicher Führer zur Aufklarung der 

 Verwandtschaftsverhaltnisse in jeder der einzelnen Gruppen werden ; so lange aber die Zuge- 

 hörigkeit der Arten zu verschiedenen Gruppen noch nicht erkannt ist, kann die Verwendung 

 eines solchen Merkmals leicht Verwirrung schaffen. Freilich wird sich eine solche Verwirrung 

 von selbst lösen, wenn bei der allmahlichen Verbesserung des Stammbaums durch immer weitere 

 Merkmale, die darin neu eingeführt werden, auch die Merkmale wirksam werden, nach denen 

 sich die betreffenden Gruppen unterscheiden lassen. 



Es ware von Vorteil, bei Aufstellung eines Stammbaums die verschiedenen Merkmale in 

 der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit nach einander zu verwenden, die für die betreffende Gruppe 

 wichtigsten zuerst, die weniger wichtigen zuletzt, wenn es nicht vorzuziehen ist, einige von ihnen 

 ganz zu unterdrücken ; denn nicht jedes Merkmal, das eine bestimmte Entwickhmgsrichtung 

 darzustellen scheint, ist geeignet. Aber es ist oft sehr schwierig, den phylogenetischen Wert 



34 



