Dann ware auch die Annahme mehr gesichert, dass auch in der Stammesgeschichte der A/ter- 

 ?iata -Gruppe. ein entsprechender Vorgang sich abspielte, der bei weiterem Einwirken dieser 

 Entwicklungsrichtung zum ganzlichen Verlust aller adambulakralen Pedicellarien führte. Nur ist 

 für eine solche Annahme der Umstand lastig, dass sich in der grossen Alternata-Grxvpp& auch 

 nicht die geringsten Spuren mehr von dem ehemaligen Vorhandensein von Pedicellarien weder 

 auf den Adambulakralplatten noch auf den Mundeckplatten finden lassen. In der Ci/iaris-Gruppe, 

 wo, wie ich annehmen muss, diese Entwicklungsrichtung sehr wahrscheinlich sich geitend gemacht 

 hat, leeen die bei verschiedenen Arten noch vorhandenen, bald mehr bald weniger grut ausg-ebildeten 

 Mundpedicellarien noch Zeugniss dafür ab, dass adambulakrale Pedicellarien früher vorhanden waren. 



Wenn auch die Fras;e des Pedicellarienbesitzes bei der Gattungr Luidia zur Zeit noch 

 nicht ganz zur Zufriedenheit gelost werden kann, möchte ich doch darauf hinweisen, dass, wenn 

 die vielarmigen Formen innerhalb der Quinaria Gruppe infolge ihres vollstandigeren Besitzes 

 an Pedicellarien als die ursprünglichsten angesehen werden müssten, dies auch die eben so ver- 

 wickelte Frage der Hyperactinie in dieser Gattung der Lösung naher bringen könnte. Dann 

 lage ja die Annahme sehr nahe, dass auch die gemeinsame Stammform der Altcrnata- und 

 der Quinaria-Gruppe vielarmig war. Von ihr hessen sich direkt die vielarmigen Formen der 

 Alternata-Gruppe ableiten, die dann ebenfalls als die ursprünglichsten ihrer Gruppe anzusehen 

 waren. Der gemeinsamen Stammform müssten zahlreiche Ventrolateralplatten zugeschrieben 

 werden, wie sie gerade unter den vielarmigen Formen der Alternata-Gruppe vorkommen. Diese 

 Merkmale würden die hypothetische Stammform dem vielarmigen Vertreter der Clathrata-Gruppe, 

 L. senegalensis nahern, der sich ebenfalls durch zahlreiche Ventrolateralplatten auszeichnet. 



Auf der anderen Seite hat gerade die vielarmige L. avicularia zu der vermutlich auf die 

 Quinaria-Gruppe zurückzuführenden Ciliaris Gruppe mehr Beziehungen als irgend eine andere 

 Form dieser Gruppe. Es liegt nahe, Vielarmigkeit als einen ursprünglichen Charakter auch der 

 L 'i/ia ris-Gruppe anzusehen, urn so mehr, als gerade die einzige vielarmige Art dieser Gruppe, 

 L. ciliaris noch die am wenigsten in dieser Gruppe verkümmerten ventrolateralen Pedicellarien 

 aufzuweisen vermag, wenn sie auch nur selten auftreten. Wenn diese Ableitungen sich bewahren, 

 muss natürlich angenommen werden, dass in jeder der verschiedenen Gruppen von Luidia die 

 5-armigen Arten auf vielarmige Formen ihrer Gruppe zurückzuführen sind ; denn die Ahnlichkeit 

 der 5-armigen mit den vielarmigen Arten ist doch in jeder Gruppe, die Otiinar ia-Gruppe vielleicht 

 ausgenommen, so gross, dass es kaum denkbar erscheint, dass beide unabhangig von einander 

 entstanden sind. 



Endlich sind es auch die grossen Paxillenstacheln, deren Auftreten bei der Gattung Luidia 

 verstandlich wird, wenn wir annehmen, dass die vielarmigen Formen die ursprünglichen sind. 

 Sie mussen ebenfalls als Neuerwerbungen angesehen werden, die etwa o-leichzeitig mit den 

 Pedicellarien innerhalb der Gattun« Luidia erschienen. Sowohl in der Alternata- wie in der 

 Quinaria-Gruppe sind es vielarmige Formen, die am reichsten damit bedacht sind. In beiden 

 Gruppen gingen sie aber bei einer Anzahl von Arten schliesslich vollstandig wieder verloren. In 

 der Ci/iaris-Gruppz. sind kaum mehr Spuren von diesem ursprünglicheren Besitz nachzuweisen. 

 In der Clathrata-Grvxppe waren sie noch ebensowenig vorhanden wie Pedicellarien. 



3° 



