202 



Einen noch auffallenderen Rückgang in der Grosse zeigen die Paxillen bei einer Anzahl 

 von fünfarmigen Arten der A Iterna ia --Gruppe, bei L. variegata, alternata (Fig. 7), bellonac, 

 deren Tabula grossenteils geradezu verkümmert erscheinen und von einander um das mehrfache 

 ihres Durchmessers entfernt sind. Etwas ahnliches tritt auch in der Quznaria-Gruppe auf, und 

 zwar besonders bei L. penangensis. Ganz auffallend ist aber die allgemeine Verkümmerung 

 samtlicher Paxillen mit Ausnahme der Randpaxillen bei den Arten der Ci/ia r/s-Gru\>pa (Fig. 8 

 u. 17), deren wesentlichstes Merkmal eben diese Erscheinung darstellt. 



In dieser immer starker auftretenden Verkümmerung der Seiten- und Mittelpaxillen, 

 die unabhangig von der Verkümmerung der Randpaxillen auftritt, lasst sich eine bestimmte 

 Entwicklungsrichtung innerhalb der Gattung Luidia erkennen, die für die Beurteilung der Ver- 

 wandtschaftsverhaltnisse eine hervorragende Rolle spielt. 



lm allgemeinen nimmt die Grosse der dorsalen Paxillen vom Rande der Arme nach der 

 Mittellinie zu ab. lm gleichen Armglied sind die der Mittellinie naher stellenden Paxillen nicht 

 (von abnormen Erscheinungen abgesehen) grösser als eine der dem Rande naher stenenden. 

 Das gilt für samtliche Gruppen der Gattung Luidia mit alleiniger Ausnahme der Alternata- 

 Gruppe. Für cliese Gruppe ist es gerade charakteristisch, dass einzelne Paxillen vergrössert sind 

 gegenüber den benachbarten, besonders gegenüber den dem Rande naher stenenden. Vor allem 

 zeigt sich das an den Paxillen, die einen vergrösserten Paxillenstachel tragen, was ja bei vielen 

 Arten in dieser Gruppe vorkommt. Hier sind die betreffenden Paxillen mitunter ausserordentlich 

 vergrössert (Fig. 5, 6, 7). Es zeigt sich aber diese Unregelmassigkeit, in geringerem Masse 

 allerdings, selbst bei den Arten, die keine vergrösserten Paxillenstacheln aufweisen. Dies lasst 

 sich wohl am besten durch die Annahme erklaren, dass in der Allernata-Gruppe die bestachelten 

 Formen die ursprünglicheren sind, und dass die unbestachelten als solche aufzufassen sind, die 

 den vergrösserten Paxillenstachel wieder verloren haben. Die Unre°:elmassio-keit in der Ausbil- 

 dung der Paxillen selbst ist ihnen nach dem Verlust der Stacheln noch geblieben. 



Übrigens treffen wir auch in der Ciiiaris-Gruppe Unregelmilssigkeiten in der Grosse der 

 Paxillen, die aber recht unbedeutend sind. Sie mogen darin ihre Erklarung finden, dass die 

 starke Rückbildung in der Grosse, die hier in Folge der allgemeinen Verkümmerung der Paxillen 

 stattgefunden hat, nicht bei allen Paxillen ganz gleichmassig eingetreten ist. 



Auffallender noch als die VerQrösserun°: einzelner Paxillen ist bei manchen Formen der 

 Ai/cT/iata-Gruppe die Verkleinerung oder Verkümmerung einiger Paxillen. Die ursprüngliche 

 Ursache ist die gleiche. Infolge der Vergrösserung der stacheltragenden Paxillen sind die benach- 

 barten stachellosen Paxillen benachteiliot, und dies aussert sich in ihrer Verkleinerung. Eine 

 solche Verkleinerung ist besonders an den Randpaxillen zu bemerken. 



Unregelmassigkeit in der Grosse der Paxillen konnte ich auch bei der stacheltragenden 

 L. avicnlaria beobachten. 



