Nomenklatur. 127 



9. Britten, James. Caroli Linnaei regnum vegetabile. (Journ. of bot., XXXV III, 430.) 

 Die Originalausgabe von Linnaeus, Systema naturae ed. I (1735) ist so .selten, 



dass der möglichst diplomatische Abdruck ein verdienstvolles Werk genannt werden 

 muss. Die Bedeutung des Werkes hat nach der Ablehnung des Prioritätsanfanges der 

 Nomenklatur abgenommen, trotzdem ist es aber für jeden Botaniker interessant. 



10. Caroli Linnaei. Hortus uplandicus med inledning och förklaringar. Jub- 

 iudningskrift tili afhörande af den offentüga foreläsning med hvüken professoren i 

 anatomi medicine doctorn August Harald Hammar tillträder sitt embete af Th. M. Fries. 

 (TJpsala, 1899, 8, 38 S., XLVI1I, V.) 



Eine bisher ungedruckte Beschreibung des Gartens von Upsala, in der die Spuren 

 von der Entwicklung des Systems erkennbar sind. Es ist die neunte Publikation Fries' 

 über die früheren Lehrjahre Linne's. 



11. Colville and Rose. Two editions of Sitgreave's Report. (Journ. of bot., 

 XXXVIII, 443.) 



Von dem Bericht über Sitgreave's Reise die Zuni- und Colorado-River herab, welcher 

 John Torrey's Bearbeitung der Pflanzen enthält, giebt es 2 Ausgaben, eine 1853, die 

 andere 1854 veröffentlicht. Die zweite ist aber bezüglich des botanischen Theils ein 

 genauer Abdruck der ersteren. 



12. Ul'baii, J. Bibliographia Indiae occidentalis botanicn. (Symbol, antillan., I, 

 18 [1898]. Berlin, Gebr. Borntraeger.) 



Für die Nomenklatur von Wichtigkeit ist eine sehr sorgsame Untersuchung über 

 die Patrick Browne 'sehen Namen, von welchen 0. Kuntze geglaubt hatte, dass der 

 erste Theil des Binomens als Gattungsname zu betrachten wäre. Trotzdem, dass sie 

 der Form nach der Kombination von Gattungs- und Speciesnamen im Sinne Linne's 

 ähnlich sehen, können sie doch nur den Werth von Artnamen in Anspruch nehmen. 

 Auch dass er von „generic" names spricht, darf nicht täuschen, da die alten Botaniker 

 den Ausdruck genus häufig für species setzen Wie Ref. übrigens bemerken will, gilt 

 dieselbe Anschauungsweise auch für die Namen von Rumphius. 



13. Thiseltoil-Dyer, Sir William. Flora of tropica! Africa, VII, 2. (London, Lovell 

 Rove, S. 193-384, 1900.) 



Von grosser Bedeutung in diesem Theile des hervorragenden Werkes ist die Be- 

 arbeitung der Acanthaceae von C. B. Clarke. Da er in der Behandlung der Familie 

 von anderen Eintheilungsprinzipien ausgeht, als Lindau, so entwickeln sich von selbst 

 gewisse Widersprüche (vergl. die Neuen Arten). Sehr bedauerlich ist. dass bei der 

 Bearbeitung der Verbenaceae von Baker die Originalien der Wel witsch -Pflanzen im 

 British Museum nicht genügend zum Vergleich herbeigezogen worden sind. Clerodenäron 

 wurde vorher von Gurke für die Plantae africanae in Engl. Jahrb. aufgearbeitet; da 

 Baker nicht alle Originalien zur Verfügung standen, so werden manche der neueren 

 Arten in der Flora mit den von Gurke aufgestellten identisch sein. 



14. Trimen, Henry and Hooker, Sir J. D. Handbook of the Flora of Ceylon, V. 

 (London, Dulau. 1900.) 



Der Band enthält die Eriocaulonaceae, Cyperaceae und Gramineae und beschliesst 

 das Werk. Er wurde von Sir Joseph Hooker bearbeitet, aus Trimen's Hand lag 

 nur eine Liste der Cyperaceen-Gattungen vor. Von der in der Flora of British India 

 durch C. B. Clarke zur Geltung gebrachten Auffassung bez. der letzteren wird insofern 

 abgewichen, als Pycreus und Juncelhcs wieder mit Cyperus verbunden werden ; Mariscus 

 aber bleibt erhalten. 



3. Nomenklatur. 



15. Blonski. Franz. Leber das Prioritätsrecht von Klukia Andrz. (18*21 ) vor 

 Chamaepliimi Wallr. (1822). (Allg. bot. Ztschr., VI, 23.) 



Andrzejowski schickte ein Manuskript über die Cruciferen an P. De Candolle zur 

 Benutzung für das Systema natura. Die von jenem aufgestellte Gattung Klukia, nur 



