128 K Schumann: Allgera. u. spezielle Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



Sisymbrium officinale L. umfassend, brachte De Candolle als Synonym in die Sektion 

 Velarum. Später hat Wallroth für dieselbe Pflanze die Gattung Chamaeplium gegründet. 

 Verf. veitritt nun die Ansicht, dass Chamaeplium durch Klukia vertreten werden müsste. 

 Die ganze Angelegenheit hat eine geringe Bedeutung, weil heute wohl kaum Jemand 

 noch an der Gattungsbesonderheit von S. officinale festhält. 



16. Dritten. James. Note on Cosmia. (Journ. of bot., XXXVIII, 76.) 



Auf Grund einer Notiz in Jussieu, Gen. 312 (1789) zieht Britten den Gattungs- 

 namen Calandrinia H. B. K. vor, welcher schon von Batairia R. et Pav. (1794) anti- 

 datirt wird. 



17. dockerell. T. 1). A. Gaurella-Gauropsis. (Bot. Gaz.. XXX, 351.) 



Gauropsis Torr, und Fremont, auf Oenothera canescens Torr, und Frem. gegründet, 

 wurde zwar nicht als Gattung behandelt, soll aber Gaurella Small vertreten. Gauropsis 

 guttulata (Geyeri Small wird zu Gauropsis canescens (Torr, et Fremont) Cockerell. 



18. Hallier fil. Einführung des bedingten Prioritätsprinzips und der Kew-Regel 

 in die Nomenklatur. (Ber. XVII. Generalvers, der Deutsch, bot. Ges. Aachen [146].) 



Verlesung von 6 Vorschlägen, auf welche von O. Kuntze geantwortet wurde 

 und Beschluss eines allgemeinen Kongresses zu "Wien im Jahre 1905. 



19. Le Jolis, Aug. Deux points de nomenclature. (Mein. soc. sc. nat. Cherbourg, 

 XXXI, 187.) 



Verf. tritt ein dafür, dass Ranunculus acris, Tribulus terrestris etc. zu schreiben sei, 

 da acer, terrester nur Nebenformen von acris etc. seien. Für Sonclius oleraceus L. soll 

 eingeführt werden S. laevis, sobald der S. asper als eigene Art betrachtet wird, denn 

 beide sind bei Linne gleichstehende Varietäten von S. oleraceus. 



20. Kuntze, Otto. The advantages of 1737 as a starting-point of botanical nomen- 

 clature. (Journ. of bot., XXXVIII [1900], 7.) 



Der Aufsatz ist eine Uebersetzung eines Artikels aus dem Gaertnerischen Central- 

 blatt 1899 No. 2. Da dasselbe keine Verbreitung gefunden hat und soviel Ref. weiss, 

 schon wieder eingegangen ist, so war er nicht bekannt geworden und ist im Jahresb. 

 1899 ausgelassen. Es ist sehr bezeichnend für die Herbeiführung einer harmonischen 

 und stabilen Nomenklatur, wenn der Schöpfer derselben den einmal gewählten Stand- 

 punkt für den Beginn der Gattungspriorität mit 1735 selbst aufgiebt und jetzt 1737 als 

 Ausgangspunkt vorschlägt. Sollen diejenigen Autoren, die sonst seinen Standpunkt 

 theilten, nun auch mit Acht und Bann belegt werden, wenn sie die Veränderung nicht 

 mitmachen .' "Wenn nun der Herr Diktator noch weiter schreitet und 1753/54 annimmt'? 

 Die Zahl der Arten, welche keine Namensveränderungen bei Anfang 1737 erfahren, 

 beträgt 6285 in 58 Gattungen; dafür sollen 329 Arten in 29 Gattungen neue Namen 

 erhalten. An den Aufsatz schfiesst sich eine Auseinandersetzung des Herausgebers 

 des Journal of botany, welche damit schliesst, dass wahrscheinlich am besten der Be- 

 ginn der Priorität auf 1753 festgesetzt wird. 



21. Kuntze, 0. A plea for my 1737 proposal. (Journ. of bot., XXXVIII. 47.) 

 Enthält eine Erwiderung auf Britten's Bemerkung im vorigen Aufsatz. An- 

 gehangen ist eine Bemerkung Britten's. 



22. Kuntze, 0. Nomenklatuntnfang und Reform internationaler Kongresse. (D. 

 bot. Monatsschr., XV1I1, 33.) 



23. Kuntze. 0. Vorarbeiten zum Nomenklatur-Kongress in Wien 1905. (Notizen 

 über den Pariser botanischen Kongress.) 



24. Kuntze, 0. Additions aux lois de nomenclature botanicpue (Code parisien de 

 1867) d'apres le codex emendatus de M. Otto Kuntze. (Journ. de bot., XIV, p. LIV.) 



25. Kuntze, 0. und Post, Tom von. Nomenklatorische Revision höherer Pflanzen- 

 gruppen und über einige Tausend Korrekturen zu Engler's Phanerogamen-Register. 

 (Allg. bot. Zeit., VI, 110.) 



Zunächst ordnet 0. Kuntze die Benennungen der Hauptabtheilungen im System 

 nach der Priorität. Die Angelegenheit hat schon jetzt nur historisches Interesse, zahl- 

 reiche Neubildungen von Familiennamen wie Cruciaceae, Umbellaceae. Composaceae, Tithy- 



