Variation und Entstehung neuer Arten. 129 



tnalaceae. Paletuvieraceae, Aparinaceae werden sich wohl kaum einführen. Dann revi- 

 dirt er die Namen der Hauptgruppen, welche auf oideae ausgehen, um, indem er den 

 willkürlichen Satz aufstellt, dass die Bildung dieser Namen nicht statthaft sei, soweit 

 schon frühere Tribusb.ezeichnungen vorliegen. Eier ist zu bedenken, dass die Gruppen 

 sich dem Inhalt nach häufig nicht decken, dass ferner TJnterfamilie und Tribus differente 

 Begriffe sind und für einen neuen Begriff ein neuer Name zu schaffen ist. Nach dieser 

 Richtung giebt es keine Priorität. Der grösste Theil der von Kuntze angegebenen 

 Fehler kann also als solche nicht angesprochen werden, weil das Werk besonders in den 

 Nachträgen die Reformen von 0. Kuntze ausdrücklich ablehnte und sich überhaupt 

 gegen die Kuntze'sche Nomenklatur erklärte. 



25. Perrot. Congres international de botanique. (Journ. de bot., XIV, p. XCIX.) 

 Giebt einen Bericht über die Beschlüsse namentlich bezüglich der alle ö Jahre 



einzuberufenden internationalen botanischen Kongresse. 



26. St. Laser. Histoire de L'Abrotonum. (Ann. soc. bot. Lyon, XXIV, 130 [1899].) 

 Die Kakographie Abrotanum für Abrotonum beginnt, wie es scheint, schon in 



Karls des Grossen Capitularen und geht weiter selbst in die arabischen Schriften. Die 

 Pflanze umfasste bei den alten griechischen Autoren eine ganze Anzahl stark duftender 

 Artemlsia- Arten aus verschiedenen Gruppen. Die Pflanze, welche wir jetzt A. abrotonum 

 nennen sollen, nachdem Ascherson schon vorausgegangen ist, hat nach dem Verf. 

 kein eigenes Vaterland, sondern ist eine Gartenform von A. procera Willd. 



27. Wettsteill, R. V. Der internationale botanische Kongress in Paris und die 

 Regelung der botanischen Nomenklatur. (Oestr. bot. Zeit., L, 809.) 



Die Berathung über die Regelung der Nomenklatur war nicht auf die Tagesord- 

 nung gesetzt. Die zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien hatte einen Antrag ein- 

 gesandt, dass Schritte unternommen würden, um diese Regelung anzubahnenfund als 

 zweckmässigstes Mittel, die Anberaumung eines weiteren internationalen Kongresses 

 vorgeschlagen für 1905. Die Antragsteller waren sich bewusst, dass es sich hier nur 

 um eine konventionelle, nicht um eine wissenschaftliche Frage handelt, die auch für 

 den Fachbotaniker eine geringere Bedeutung hat, als für die weiteren Kreise; jener 

 findet sich selbst in dem grössten Wirrwar zurecht, diejenigen aber, welche die latei- 

 nischen Namen der Pflanzen sonst gebrauchen, müssen das Verlangen nach einer 

 stabilen Nomenklatur haben. 



An die Herstellung einer vollkommenen Uebereinstimmung zu glauben, ist Verf. 

 nicht optimistisch genug; er meint aber, dass schon das möglichste erreicht ist, wenn 

 sich diejenigen Botaniker, die keinen Sonderstandpunkt einnehmen wollen, zu einer 

 Modifikation der Lois von 1867 vereinigten. Ein internationaler Nomenklaturkongress 

 soll sich mit der Frage befassen. Die zoologisch-botanische Gesellschaft macht 4 Vor- 

 schläge: Alle 5 — 6 Jahre soll ein botanischer Kongress abgehalten werden. Der 

 nächste soll sich mit Regelung der Nomenklaturfrage befassen. Es soll eine Umfrage 

 gehalten werden, ob man mit Vorsehlag 2 übereinstimmt; die Zahl der Vertreter wird 

 bestimmt. In Vorschlag 4 findet sich die geschäftliche Regelung der Aenderungs- 

 anträge. 



4. Variation und Entstehung neuer Arten. 



28. Cieslar. lieber physiologische Varietäten. (Oestr. bot. Zeitsehr., L, 142.) 

 Fichten, welche aus Hochlandssamen (1600—1700 m) gezogen wurden, zeigten im 



Tieflande das langsame Wachsthum der Eltern; dabei ist eine Retardation der Entwicke- 

 lung zu beobachten. Ausserdem sind sie reich und dicht beastet., buschig, von Farbe 

 dunkelgrün; sie sind ferner kürzer und dichter benadelt; auch diese Eigenschaften 

 bleiben beim Tieflandsbau. Die Alpenlärche zeigt ähnliche Abweichungen von der 

 Sudetenlärche, die erblich bleiben und als Anpassungserscheinungen zu betrachten sind. 



29. Correns, C. Untersuchungen über die Xenien von Zea Mays (vorläufige Mit- 

 . theilung). (Ber. Deutsch. Bot. Ges., XVII [1899], 410—417.) 



Botanischer Jahresbericht XXVIII (1900) 2. Abth. 9 



