516 R- Pilger: Entstehung von Arten, Variabilität und Vererbung, Hybridisation. 



sprungweise und nicht wie Darwin meinte, durch allmälige Variation zu 1 — 3 °/ . Die 

 neuen Charaktere sind theils offenbar schädlich für die Art, theils indifferent, theils 

 wahrscheinlich nützlich. Schumann, 



28. Vries. Hugo de. Sur l'origine experimentale d'une nouvelle espece vßgetale. 

 (Compt. rend., CXXXI, 124.) 



Der erste Bericht über die Entstehung der 0. gigas, einer neuen Art; in dem 

 vorstehenden später mitgetheilten Bericht ist Verf. auf die Frage genauer eingegangen. 



Schumann. 



29. Vl'ies, HngO de. Variabilite et mutabilite. (Act. congr. internat. bot., Paris, 

 1, 1900.) 



Ist eine kurze Zusammenfassung über die Verschiedenheiten zwischen der 

 Variation und Mutation: Die erste Bedingung um eine Neuheit zu erzeugen, ist, dass 

 man sie schon besitzt. Die Mutationen entstehen spontan, die neuen Formen müssen 

 ausgelesen und kultivirt werden. Die Variationen sind immer da, man kann die Aus- 

 lese beginnen, wann und wie man will. Schumann. 



30. Webber, Herbert J. Xenia, or the immediate effect of Pollen, in Maize. 

 (U. S. Departm. of Agric. Div. of Veg. Physiol. and PathoL, 1900, Bull. no. 22.) 



Der Verf. unternahm eine Anzahl von Bastardirungs- Versuchen mit Maissorten, 

 Tim Xenien zu erzielen. Er giebt für die Xenienbildung dieselbe Erklärung durch die 

 „doppelte Befruchtung" wie Correns und de Vries, auf deren Arbeiten er hinweist. Er 

 hält mit Correns den Satz für erwiesen, dass eine Pflanze, die aus einem Samen er- 

 wächst, der Xenien zeigt, eine Hybride ist. Dagegen kann man den Satz nicht um- 

 kehren, also nicht sagen, dass alle hybridisirten Samen Xenien zeigen; das ist selbst 

 dann nicht der Fall, wenn sonst gewöhnlich Xenien auftreten. Webber versucht für 

 diese Fälle die Erklärung, dass 'der Embryosackkern unbefruchtet bleibt und allein das 

 Endosperm bildet. 



Oefters hatten die Maisfrüchte Farbenflecke von der Qualität der väterlichen 

 Pflanze. Verf. bringt zur Erklärung dieser Erscheinung die Hypothese, dass der zweite 

 Kern des Pollenschlauches wohl in den Embryosack eintritt, dass aber keine Be- 

 fruchtung stattfindet. Die Kerne bleiben vielmehr getrennt und theilen sich getrennt. 

 Oder der zweite männliche Kern könnte auch nur mit einem der beiden Kerne im 

 Embryosack fusioniren, während der zweite sich unabhängig entwickelt. 



31. Wettstein, R. v. Der gegenwärtige Stand unserer Kenntnisse, betreffend die 

 Neubildung von Formen im Pflanzenreiche. (Sammelreferat, erstattet in der General- 

 versammlung der Deutschen Botanischen Gesellschaft am 18. Sept. 1900, 18. Jahrg., 

 Schlussheft, p. 184—200.) 



Die verschiedenen Lehrmeinungen, die sich über die Entstehung von Arten heraus- 

 gebildet haben, lassen sich in zwei Gruppen bringen, solche die dem Organismus selbst 

 die Fähigkeit zuschreiben, auf Anregungen durch die Aussenwelt zweckmässig zu 

 reagiren und solche, die in der Selektion aus planlosen Varianten das hauptsächlichste 

 Agens erblicken. Im Grossen und Ganzen kann man diese Lehren als lamarckistisch 

 oder darwinistisch bezeichnen. 



Wie verhalten sich nun die neueren descendenztheoretischen Untersuchungen zu 

 diesen Lehren' Der Verf. weist zunächst darauf hin, dass sich die Merkmale der 

 Pflanzen in Organisations- und in Anpassungsmerkmale scheiden. Als Mittel zur Um- 

 änderung der Organisations - Merkmale kommt zunächt die Kreuzung in Betracht, 

 namentlich in den Fällen, in denen die Produkte durch Selektion begünstigt werden. 

 Wenn auch vielfach (so von Weissmann) der Kreuzung ein übertriebener Einfluss zu- 

 gesprochen wurde, so kann sie doch jedenfalls als eine der möglichen Aenderungs- 

 ursachen angesehen werden. A priori kann als zweite mögliche Art der Aenderung 

 von Organisationsmerkmalen die individuelle Variation und die Wirkung der Selektion 

 angesehen werden. Beispiele für diese sind aber nur in der Kultur bekannt, nicht im 



