1006 Specielle Geographie. — Europa. 



(Stadt Oldenburg: Holzberg, leg. Beckhaus. — Nigella arvensis L. ist sehr zweifelhaft für 

 Westfalen, kommt aber in der Rheinprovinz (Coblenz etc.) vor. 



Auf Seite 126 des Jahresberichtes für 1875 werden noch verschiedene neue Stand- 

 orte etc. angegeben. 



91. Wilms und Beckhaus. Mittheilungen aus dem Provinzialherbarium. (Ebenda V, 



S. 108—120.) 



Nuphar luteum Sm. ß diversifolium Beckh. ; untergetauchte Blätter durchscheinend 

 dünn, nicht lederartig, Blattbasis fast herzförmig (in der Weser bei Höxter). — Papaver 

 dubio X Ehoeas (P. intermedium Beckh.) (Gütersloh und Höxter, zwischen den Eltern) ; 

 P. Rhoeadi x dnbiiim (P. strigosum Bönningh.) (Hiltrup bei Münster, Tecklenburg). — 

 Chelidonium majus L. var. dissectum Beckh., eine von C. laciniatum Mill. wohl nicht viel 

 verschiedene Form (Lüdenscheid, Höxter). — Fumaria officinalis L. S tenuiflora Beckh., 

 der F. rostellata Knaf sehr ähnlich und vielleicht mit ihr identisch (Höxter, Münster). — 

 Captsella bursa pastoris Mnch. y ptisilla Beckh. und ^ diffusa Beckh. (bei Bielefeld, letztere 

 Form auch bei Brackwede). — Cochlearia officinalis L. ß pyrenaica DC. ist nach Beck- 

 haus und Lahm an den Quellen der Alme bis Niederalme häutig. ~ Berteroa incana DC. 

 ß viridis Beckh., schwach und kurz behaart (Höxter). — Nastiirtium ampliibiwm R. Br. ß 

 brachystylmn Beckh. hat fast kugelige Schötcheu und sehr kurze Griffel (an der Weser 

 bei Höxter); N. silvestre x amphibium Beckh. (Höxter); N. silrestre y rivulare Beckh. 

 hat dreifach fiederspaltige Blätter; N. palustrc x. silvestre Beckh. (non N. anceps Rchb.) 

 (Beverungen bei Roggendahl.j — Arabis alpina L. ist nach Beckhaus und Wilms an den 

 Bruchhäuser Steinen (Bornstein und Rabenstein) nicht verwildert; von A. Halleri L. wird 

 eine Form ß stolonifera Beckh. unterschieden. — Das Vorkommen von Erysimum hieraci- 

 folium Jacq. {E. odoratum Ehrh.) bei Darup und Lippstadt ist sehr fraglich (findet sich 

 an der Grenze des Gebiets bei Wesel). 



Es werden noch mehrere vom typischen Aussehen etwas abweichende Formen mit 

 Namen belegt, doch dürfte es kaum einen Zweck haben, dieselben hier alle aufzuführen. 



92. F. W. C. Areschoug. lieber ein Paar Weihe'scher Rubi. (Bot. Ztg. 1876, Sp. 337-343.) 



Verf. besuchte ISf 3 während einer Reise in Deutschland Altena in der Grafschaft Mark, 

 um die von Weihe als daselbst vorkommend angegebenen Arten Riibus foliosus W. et N., R. fusais 

 W. et N. und P. fuseo-ater W. et N., die im Allgemeinen wenig bekannt sind, aufzusuchen, 

 was ihm auch in Bezug auf die erstgenannten beiden Arten glückte. — Verf. beschreibt 

 beide Arten ausführlich; B. foliosus W. et N. scheint ihm mit B. saltumn Focke (Areschoug 

 schreibt „saltorum" und B. Güntheri Angl. identisch und er zieht demgemäss an verschiedenen 

 Orten Englands gesammelte BuM sowie eine bei Thury-en-Valois, Oise beobachtete Form 

 hierher (in W. 0. Focke's 1877 erschienener Synopsis Ruborum Germaniae [Bremen] wird 

 B. saltumn Focke als eigene Art betrachtet und B. Güntheri Blox., Rab. ihr als Syn. 

 beigegeben; B. foliosus W. et N. ist nach Focke bisher nur ans Westfalen und dem nörd- 

 lichen Theil der Rheinprovinz bekannt ; ausserhalb Deutschland noch nicht gefunden, dürfte 

 aber in Holland und Belgien nicht fehlen; Ref.). — B. fuscus W. et N. kommt nach A. 

 ausser bei Altena auch im Schwarzwald vor (Focke fa. a. 0.] fand diese Art auch bei Spa 

 in Belgien und erhielt sie ferner von verschiedenen Orten der Rheinprovinz; Ref.) 



93. J. F. Müller. Flora der Blüthenpflanzen des bergischen Landes. Remscheid. 1876?; 

 132 S. kl. in 8». 



Das vorliegejide kleine Buch ist für Schüler bestimmt; bei seiner Zusammenstellung 

 wurden nur die verbreiteteren Gattungen und Arten aufgenommen. Das berücksichtigte 

 Gebiet umfasst den Kreis Lennep und Theile der Kreise Mettmann, Elberfeld, Barmen und 

 Hagen. In der Einleitung wird Linne's System (dessen Geburtsort Räshult Verf. nach 

 Seeland verlegt) erläutert und die Ei.ntheilungen Jussieu's, de Candolle's und Endlicher's 

 kurz besprochen. Es folgt dann ein Schlüssel zum Bestimmen der Gattungen nach L.'s 

 System und die nach analytischer Methode angeordnete Aufzählung der Arten nach End- 

 lichers Anordnung. Den Schluss macht ein Verzeicluiiss der lateinischen Gattiuigsnamen. 

 Da das Buch von rein praktischem Gesichtspunkt aus geschrieben, und weder auf Voll- 



