IQQQ Specielle Geographie. — Europa. 



268. M. A. Franchet. Etudes sur les Verbascum de la France et de l'Europe centrale. 



Vendome 1874—76. 



Verf. hat auch die ungarischen Arten dieses Genus berücksichtigt. S. 110 werden 

 F. Chaixii Vill., V. austriacum R. et Seh. und V. Orientale M. B. als Varietäten derselben 

 Art betrachtet und folgendermaasseu von einander unterschieden: a. foliis eximie crenatis, 

 inferioribus saepe lyratis = V. Clmixii Vill.; b. fol. subtiliter crenatis, caulinis subito 

 decrescentibus ut in V. Lychnitide = V. austriacum R. et Seh.; c. foliis minute et argute 

 dentatis in V. orientali M. B. Auf S. 113 — 116 wird nach dem Vorgange Heuffel's und 

 Grisebachs V. Banaticmn Schrad. als gute Art richtig erkannt; die Beschreibung des- 

 selben wird vervollständigt und dasselbe mit V. Chaixii (nicht wie bisher mit V. sinuatum) 

 verglichen, von dem V. Banaticmn besonders durch die oberen, halbstengelumfassenden 

 Blätter sich unterscheidet. Die Haare der Staubgefässe sind violett. (Vgl. auch Bulletin 

 de la Soc. botan. de France 1869, t. XVI, p. 52—53. Ref.) ~ S. 121 werden einige ver- 

 wandte zweifelhafte Arten folgendermaassen von einander getrennt: 



Capsula calyce plus duplo longior . . . . = F. leioraulon Heuff. 



I Capsula calycem circiter tertia parte excedens 2. 



, j Folia caulina pauca, remota = F. leiostachyon Gris. 



I Caulis ut in more foliatus 3. 



iCaulis inferne floccosus = V. WierzbicküEeuK {— V.Hinlcei 

 Friv. cf. Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1876, S. 208. Ref.). 

 Caulis inferne longe pilosus pilis simplicibus = F. lanatum Kern. (Tirol). 

 Verf. scheint die Arbeit des Ref. (cf. Bot. Jahresber. 1875, S. 710, und Oesterr. bot. 

 Zeitschr. 1876, S. 208) in der Zeit, in welcher seine Arbeit gedruckt wurde, nicht gekannt 

 zu haben. Auch Franchet betrachtet F. Wierzhichii Rchb. fil. non Heuff. (F, Grise- 

 hachianum Borb.) für eine Hybride. F. Hornemanni Wierzb. , Rchb. fil. ic. Germ. XX, 

 t. 35 ( F. gladiatum Friv., F. leiostachyon Gris., F. leiocaulon Heuff. ; Ref.) blieb dem Verf. 

 zweifelhaft. — F. repandum Willd. wird mit Unrecht nicht von F. Blattaria getrennt. 



Borbäs. 

 269, V. V. Janka. Adatok Magyarhon delkeleti flöräjähoz tekintettel Dr. Borbäs Vincze 

 Jelentesere etc. = Beiträge zur Flora des südöstlichen Ungarns und „Siebenbürgens" 

 (fehlt im Originaltitel, Ref.) mit Rücksicht auf den Bericht Borbäs' etc. (Siehe B. 

 J. n. 1874, S. 1086.) (Mathem. und naturwiss. Mittheilungeu der ungar. Akademie 

 der Wiss., Bd. XII, No. VIII, S. 153-187. Budapest 1876. [Lateinisch mit ungar. 

 Einleitung.]) 



In der Einleitung skizzirt Janka seine Bauater Reise und polemisirt darauf 

 ziemlich derb gegen* Borbäs , weil dieser bei einigen Pflanzen anzugeben versäumte, dass 

 Janka sie schon früher im Banate gesammelt hatte, eine Sünde, welche auch Janka 

 selbst in vorliegender Arbeit begangen hat, indem beinahe ein Dritttheil der jetzt von ihm 

 angeführten Pflanzen schon in Heuffel's Enumeratio pl. Banat. Temes. zu finden sind. So 

 Carex depauperuta Good, Heuff. 1. c. p. 184 frequentissime in toto Danubii tractu, Iris 

 „graminea L,", „frequentissima in monte Domugled", Heuff. 1. c. p. 171, ect. — Janka hat 

 mit Unterstützung der ungar. Akademie der Wissenschaften 1868 und 1869 die Flora von 

 Siebenbürgen, 1867 und 1870 aber die des südöstlichen Ungarns erforscht. Die Standorte 

 der im unteren Donauthale neu aufgefundenen Pflanzen, welche in Neilreich's „Nach- 

 trägen und Verbesserungen" und in der Oesterr. bot. Zeitschrift 1870 , S. 185 , 186, 250, 

 315—317, 383 grösstentheils bekannt gemacht worden, hat Verf. nach eingehenden 

 Untersuchungen aufgearbeitet und mit Hinzugabe späterer Erfahrungen und mit Berück- 

 sichtigung der in Siebenbürgen gesammelten Pflanzen in der vorliegenden Arbeit nochmals 

 der Oeffentlichkeit übergeben. Diese Arbeit ist durch das Hervorheben der charakteristischen 

 Unterschiede der ungarischen Pflanzenarten und der reichen Synonymik wegen bemerkens- 

 werth und enthält wegen der vergleichenden Untersuchungen auch Beiträge zu den Floren 

 anderer Länder, besonders der Türkei und Italiens. 



Die Verwandtschaft der Iris pumila L. ist ausführlich dargestellt (siehe Ref. No. 8, 



