940 Physiologie. — Befruchtungs- und Aussäungseinrichtungen. 



Nächten von 6 Uhr (bald nach Sonnenuntergang) bis Mitternacht. Eine in einen Gazebeutel 

 eingeschlossene Blüthe setzte Frucht an, für Meehan ein Beweis, dass auch bei dieser Pflanze 

 von einer Anpassung an Befruchtung durch lusecten nicht die Rede sein kann. 



8. Nature. Die Selbstbefruchtung der Pflanzen (The Self-fertilisation ofplants). (Nature 

 No. 361, p. 475.) 



Es wird in diesem Artikel mitgetheilt, Thomas Meehan habe beobachtet, Broioallia 

 elata bringe nicht nur bei Insectenabschluss gute Samen hervor, sondern könne selbst durch 

 besuchende Insecten nur mit eigenem Pollen befruchtet werden. Sodann werden die oben 

 (Meehan, der Schlaf der Pflanzen) angedeuteten Beobachtungen Meehan's erwähnt, und 

 daraus geschlossen, dass Farbe, Wohlgeruch und Honigabsonderung nicht nur zur Sicherung 

 der Kreuzung entwickelt sein können. 



George HenslOW (Nature No. 364, p. 543) hält Selbstbefruchtung für den ursprüng- 

 lichen und normalen Zustand der Pflanzen. VergTösserung der Blumeukrone, vielleicht durch 

 die Insecten selbst verursacht, die durch beständig erneuten Druck einen Säftestroni nach 

 diesen Theilen herbeiführten, habe dann eine Störung der Ausbildung der Geschlechtsorgane, 

 Verzögerung der Entwickelung der Staubgefässe oder Stempel, Proterandrie oder Proterogynie, 

 Trennung der Geschlechter u. s. w. verursacht. Diese Störung sei durch Anpassung an 

 Kreuzung durch Insecten wieder einigermassen ausgeglichen worden. Schliesslich aber seien 

 viele Blumen wieder zum normalen Zustande kleiner BlüthenhüUen und regelmässiger Sich- 

 selbstbefruchtung zurückgekehrt. Als Belege für seine Ansicht führt der Verf. an, dass er 

 bei Linaria vulgaris sporn - und honiglose , und bei Potentllla reptans cleistogame , sich 

 selbstbefruchtende Blüthen beobachtet habe. Auch die Reihenfolge der ersten Entwickelung 

 der Blüthentheile stütze seine Ansicht, indem bei grossblumigen Arten Kelch, Staubgefässe, 

 Pistille, Blumenkrone in dieser Reihenfolge nacheinander zur Entwickelung kommen, während 

 bei unscheinbaren sich selbstbefruchtenden Arten entweder Kelch, Pistille, Staubgefässe, 

 Blumenkrone oder Kelch, Staubgefässe und Pistille (gleichzeitig), und Blumenkrone in dieser 

 Reihenfolge erscheinen. 



H. Müller (Nature No. 365, p. 570) weist, in Beantwortung dieses Artikels, darauf 

 hin, dass BroivalUa elata von Delpino viel genauer beobachtet und als der Kreuzung durch 

 Schmetterlinge oder Wollschwebfliegen (Bombylius) angepasst, nachgewiesen worden ist, und 

 dass die übrigen Meehan'schen Beobachtungen nur die wohlbekannte Thatsache bestätigen, 

 dass viele Blumen bei ausbleibendem Insectenbesuche sich selbst befruchten. 



Asa Gray (Nature No. 376, p. 24) weist, in Beantwortung desselben Artikels, die 

 Oberflächlichkeit der Meehan'schen Beobachtungen und die Unrichtigkeit seiner Schluss- 

 folgerungen in Bezug auf Browallia elata nach. 



Thomas Meehan (Nature No. 372, p. 138) beschränkt seine Behauptung darauf, 

 dass Browallia elata zur Zeit seiner Beobachtung (8. Febr.) nicht von Insecten besucht 

 worden sei. 



9. F. Delpino. Kreuzung und Selbstbefruchtung bei den Pflanzen (Dicogamia ed omogamia 

 nelle piante). (Giornale Botauico Italiano, Vol. VIII, No. 2, Aprile 1876.) 



I). setzt in diesem Aufsätze auseinander, wie unberechtigt es sei, daraus, dass gewisse 

 Pflanzen bei Insectenabschluss sich selbst befruchten, schliessen zu wollen, dass diese Pflanzen 

 nicht für Kreuzung ausgerüstet seien. Er unterscheidet sodann zwischen Befruchtung der 

 Blüthen 1) mit eigenem Pulleu, 2) mit Pollen anderer Blüthen desselben Blüthenstandes, 

 3) mit Pollen anderer Blütlienstände derselben Pflanze, 4) mit Pollen anderer Pflanzen der- 

 selben Alt, und giebt an, dass höclist zahlreiche künstliche Befruchtungsversuche bei einigen 

 Zwitter blüthigen Pflanzen folgende Ergebnisse dieser 4 Befruchtuugsarten festgestellt haben: 

 bei 1) geringste, bei 2) spärliche, bei 3) grössere, bei 4) grösste Fruchtbarkeit, versäumt 

 aber leider den literarischen Nacliweis dieser Versuche. Es ist dies um so mehr zu be- 

 dauern, als Darwin (vgl. Ref. 1.) bei seinen Versuchen das von Delpino's Behauptung sehr 

 abweichende Ergebniss erhielt, dass Befruchtung mit einer anderen Blüthe desselben Stockes 

 wenig oder gar nicht günstiger wirkt als engste Selbstbefruchtung. 



Von dem Gesichtspunkte der Ausrüstung für Kreuzung oder Selbstbefruchtung aus 

 theilt sodann Delpino die Blüthen folgendermaassen ein: 



