Allgemeines. 951 



schiedeiier Ursachen anznerkeuiien , obgleicli do<;h jeder Organismus zu jeder Zeit von 

 unzahligen verwickelten Vorhältnissen abhängig ist. — Kerner gegenüber wird vorzüglich 

 dessen Abhandlung über Asyngamie kritisirt. Wigand ist der Ansicht, dass die Wahrschein- 

 lichkeit eines Zusamnienlrctfens von Asyngamie mit erblicher morphologischer Abänderung 

 und Fruchtbarkeit des abgeänderten asyngamischen Individuums zu gering sei, um darauf 

 eine Theorie der Artenbildung zu gründen. Andere Einwände des Verf. dürften sich von 

 selbst erledigen, wenn man Verfrühung der Blühreife als ein Symptom der Verkürzung der 

 Vegetationsdauer auffasst, wie Kerner gethau zu haben scheint. Wenig eingehend ist die 

 Besprechung der schwierigen Frage nach der Entstehung neuer Arten aus Hybriden. 



Das Schlusskapitel des Werkes bildet ein „Gesammtbild der Schule Darwin's" , in 

 welchem die Meinungsverschiedenheiten unter den Darwinianern scharf liervorgehoben und als 

 unvereinbare Widersprüche charakterisirt werden. Ref. bezieht sich auf die Bemerkungen 

 im Bot. Jahresber. f. 1874, S. 920 oben. 



2. Fr. von Göler-Ravensburg. Die Darwin'sche Theorie. Eine kritische Darstellung der 

 organischen Entwickelungstheorie. Berlin 187(3. 



Verf. spricht sich anerkennend über Häckel wie über Wigand und E. v. Hartmann 

 aus ; er entwickelt dann seine eigenen Anschauungen, welche sich im Allgemeinen denen der 

 meisten deutschen Botaniker (Nägeli, Hofmeister, A. Bauer, Askenasy, Pringsheim) nähern. 

 Er erkennt nicht nur die Abstammungslehre , sondern auch die Grundlagen der Selections- 

 theorie als richtig an, vermisst jedocli eine mechanische Erklärung der Variabilität und der 

 Erblichkeit. Die bedeutenderen Varietäten, daher auch wohl die neuen Arten, entstehen 

 plötzhch und sprungweise. Die Selectionstheorie genügt nicht , um die wesentlich morpho- 

 logischen Umwandlungen zu erklären. Es ist daher nothwendig anzunehmen, dass die Fort- 

 bildung der Typen durch ein inneres Entwickelungsgesetz bestimmt wird. Die weiteren Be- 

 trachtungen des Verf. über dies Entwickelungsgesetz bewegen sich auf philosophischem 

 Gebiete. 



3. L. V. Vckotinovic. 0. descendentiji ili rodoslov ju bilinah (Classificirung und Desceu- 

 denz der Pflanzen). (XXXV. Band der Schriften der südslavischen Akademie der Wissen- 

 schaften, 1876, S. 1 — 32, Croatisch; ein Auszug ist davon auch deutsch erschienen [Agram 

 1876, Druck v. C. Albrecht J.) • 



Verf. theilt in dieser Abhandlung seiöe Ansichten über die Classificirung und Des- 

 cendenz der Pflanzen mit, und strebt eine Vereinfachung der systematischen Eintheilung so- 

 wie die Gruppirung der verwandten Arten zu möglichst natürlichen Reihen an (Oesterr. bot. 

 Zeitschr. 1877, S. 34). Verf. erkennt nur das Individuum als Species an und betrachtet 

 jede Pflanze, die nicht kleinliche und schwankende oder vorübergehende Eigenschaften besitzt, 

 als ein Naturproduct , welches Anrecht auf eine eigene Benennung hat. Er ist nicht, wie 

 viele Autoren, für das Zusammenziehen, und will lieber zu viel unterscheiden als zu wenig. 

 „Das Individuum ist nach Verf. jene Pflanze, deren charakteristische Merkmale in ihren 

 Eigenschaften unverändert bleiben. Abänderungen, die an den Merkmalen der Individuen 

 vorkommen und durch Uebergänge verbunden werden, sind als Spielarten oder Varietäten 

 hier einzuschalten." (S. 16.) „Als variable Merkmale sind in der Regel zu betrachten: 

 Die Grössenverhältnisse , die Behaarung, die Farben der Blüthe, die Blattränder. Stacheln, 

 Dornen und noch andere Vorkommnisse." Die Individuen werden in stufenweiser Auf- 

 einanderfolge in Reihen (Series) geordnet. Das zweite Glied oder den zweiten Eintheilungs- 

 grad bildet das Genus , welches jene Pflanzen bilden , „ deren Charaktere eine nähere 

 Aehnlichkeit , d. h. Gleichartigkeit der gleichnamigen naturhistorisclien Eigenschaften 

 innerhalb derselben Familie besitzen", das dritte die Familie; bei der Gruppirung in ^ 

 Familien ist hauptsächlich der Eindruck, den die Pflanze durch ihren Gesammthabitus 

 erzeugt, maassgebend. 



Im zweiten Abschnitte bespricht Verf. die Veränderliclikeit der Formen und die 

 Entstehung neuer Individuen. Er giebt hier an, dass au mehreren grasigen Stellen in Obst- 

 gärten und an Weiugartenrändern in der Umgebung Agrams zwischen Viola odorata L. 

 und einem milchweissen, schwachduftenden Veilchen eine dritte Form mit blassen, weiss- 

 lichen und dunkelviolett gesprenkelten, sehr wohlriechenden Blüthen und überaus langen, 



