Arbeiten, welche sich auf mehrere Länder, bezw. nicht auf ein spec. Gebiet beziehen. 979 



Die Nordgrenze des transalpinen G. laevigatum L. endlich verläuft in einem nach 

 Norden etwas convexen Bogen aus der Dauphine durch die Südschweiz (Tessini nach Süd- 

 tyrol (nahe bei Botzen ihr nördlichster Punkt) und verläuft dann entlang der hette im 

 Süden des Drauthales in die Julischen Alpen, wo K. es noch auf dem Predil und dem 

 Kraiiier Schneeberg gesammelt hat. Mit G. siloaticum L. kommt G. laevigatum L. nirgend 

 zusammen, somlern ist durch einen ungleich breiten von Westen nach Osten sich ver- 

 schmälernden Gürtel (in dem alle drei in Rede stehenden Gulien fehlen!) von dimselben getiennt. 

 Im Anschluss hieran beschreibt Verf. folgende neue Bastardformen: G. digenetcm 

 (silvaticum x verumj Kern. (Waldrand zwischen Ober -Bergern und VVölbling in Nieder- 

 österreich, A. Kern. 1854; mit den Eltein); hierher dürfte G. silvaticum ß piibescens Koch 

 Syn. gehören; fraglich ist dagegen, ob auch G. silvaticum ß pubescens DC. Fl. fr. IV, 252 

 hierherzuziehen ist \G. pubescens Schrader ist jedenfalls eine andere Pfl.mze . — G. Huteri 

 daevigatum x lucidum) Kein. {Torrente Ferron bei Claut in Venetien; mit den Eltern; 

 Huter 1875). — G. hwujaricum (Mollugo x SchultesüJ Kern, (bei Felsö Tärkäuy, im 

 Borsodir Comitat; mit den Eltern; leg. Vrabelyi). 



Zum Schluss macht K. darauf aufmerksam, dass im südwestlichen und südöstlichen 

 Europa an Stelle der oben besprochenen drei Arten einige verwandte Species vicariireud 

 auftreten; in Südosteuropa sind dies besonders: G. Kitaibelianum Rom. et Schult. ((?. capillipes 

 Rchb.) im südöstlichen Ungarn, Banat und im südlichen Siebenbürgen; G. transsilvaniciim 

 Schur in den Fogaraser Alpen Siebenbürgens, und G. scabrum (Gnseb. var.) Kern (= G. 

 papillosum HeufF. non Lap.; G. HeuffelüBorhä- [da (r. scabrum, Host und G. scabrum hej. 

 als mit G. uliginosum L. zusamuiemallend niiht in Betracht kommen können, muss diese 

 Pflanze nach dem Prioritätsrecht den Grisebach'schen Namen führeiij) von Orsova an 

 süilwärts zum Ljubatrin und wahrscheinlich weiter in die Türkei hinein. Neilreich hat diese 

 letzte Art sehr mit Unrecht mit G. aristatum L. vereinigt. — Verf. mi int, es sei angezeigt, 

 entweder Asperula mit Gahum. zu vereinigen oder — wenn man dies nicht wolle — zwischen 

 diesen Gattungen ein vermittelndes Genus einzuschieben, als dessen Typus Galium glaucum L. 

 {Asperula galioides M. B ) anzusehen wäre. 



4. R. V. üechtritz. Floristische Bemerkungen. (Oesterr. bot. Zeitschr. 1876, S. 177-181.) 

 Mit Bezug auf das von Gremblich raitgetheilte Vorkommen von Cirastium macro- 

 carpum Schur {C. longirostre Wichura; C. triviale var. alpestre Lindbl.) theilt v. Üechtritz 

 mit, dass er diese Pflanze schon 1858 am Nockspitz bei Innsbruck und auf den Alpen um 

 Nauders beobachtet habe (vgl. Oesterr bot. Zeitschr. XVI, 316); diese Art findet sich auch 

 am Schneibstein bei Berchtesgaden und bei Heiligenblnt (Hoppe exsicc); in den Karpaten 

 findet es sich von Siebenbürgen bis zur schlesischen Grenze; in den Sudeten ist es dagegen 

 auf das Gesenke und den Glatzer Schneeberg beschränkt und fehlt im Riesei gebirge, wo 

 C. triviale bis auf die höchsten Punkte steigt. Häufig ist C. macrocarpum Schur ferner in 

 den skandinavischen Gebirgen ; es wurde auch in Finnland (J. P. Norrlin;, auf den Faröern 

 (J. Rostrup und auf Island (Krabbe) beobachtet. Auch in der Schweiz wird diese Art sich 

 finden (von C. triviale S. alpinum Koch Syn. ist es, wie schon Neilr. — Diagn. pl. Huug. 29 

 — hervorhebt, wahrscheinlich verschieden. 



Wie Verf. sich durch Vergleichuug von Originalexemplaren überzeugte, ist Epilobium 

 Kerneri Borbäs mit seinf-m E. Krausei identisch; nach der Ansicht von üechtr. ist weder 

 die sudetiscbe noch die dacisch-karpatische Pflanze als Bastard anzusehen (vgl. das vorher- 

 gehende Ref.). 



Zu Freyn's Deutung des Amarantus patulus Bert, (als A. retroflexus x silvestris: 

 vgl. Ref. No. 122 , 123) bemerkt Verf. , dass er diese in Süd- und Südwesteuropa weit 

 verbreitete Art nicht für einen Bastard halten könne, um so mehr, als er sie bei Bozen an 

 Orten gesammelt, wo keine der supponirten Eltern zugegen waren. 



Hieracium plejophyllum Schur (1851) [H. leptoceplialum Schi, et Vuk.; vgl. Ref. 

 No. 256) ist als eigene Art zu betrachten, und Grisebach (in Pantocsek's Adnotat. ad 

 fl. et faun. Hercegovin.) hat es entschieden irrthümlich mit H. Schmidtii Tausch vereinigt. 

 Auch mit H. rotundatum Kit., v,'ozu Kerner es bringen will (Oesterr. bot. Zeitschr. XXII, 

 352—353). scheint es nicht zu gehören, v. Uechtr. sah diese Pflanze aus Montenegro, der 



62* 



