1068 Specielle Geographie. — Europa. 



— Die hervorgehobenen Unterschiede bei Spiraea Banatica Janka beziehen sich nur 

 auf die Tracht und ist diese also schwerlich als Art zu betrachten. Der Behaarung nach 

 scheint sie S. media Schm. zu sein, welche gleichwie S. Banatica Jka. auch die Anhöhen 

 des Szörenyer Comitates bewohnt. (Kukujovaberg bei Szvinica; Domugled; diese beiden Orte 

 sind vom Originalstandorte der neuen S. Banatica gar nicht so weit.) 



II. Bemerkungen über die siebenburgischen Pflanzen. 

 rhleum fallax Janka scheint dem Verf. Phl pratense L. {Phl. Farnansieum Boiss. 

 fatente ipso auctore) oder dessen Abart Phl. stolonifemm Host. Kchb. fl. excurs. zu sein, 

 von dem selbst Janka die neue Art nicht unterschied. — Iris Pseudo-pumila Janka aus der 

 Kodäny puszta der Insel Csepel ist nach Prof. Kerner nur eine üppige Form der I. pumila 

 L., dagegen ist die bei Nadap gesammelte Pflanze vom Typus gar nicht verschieden. Die 

 aus Südfrankreich (Beziers, Theveneau exsicc!) stammende I. Chamaeiris Gr. et Godr. 

 stimmt hingegen mit der Originalpflanze von I. Pseudo-pumila Tineo (kgl. Herb, zu Berlin !) 

 überein. — Irin spuria auct. Hung., Kchb. ic. IX, f. 772, non L., (J. Beichenhachiana Klatt 

 1866 non Heuff. 1853) erklärt B. nach literarischen Studien von I. Gilldenstaedtiaiia Lep. 

 verschieden, mit welcher sie Janka nach Schur's Enumeratio identisch glaubt; für den Fall, 

 dass /. Beichenhachiana Klatt von I. siihharhata Joo verschieden wäre, schlägt B. zur 

 Bezeichnung der ungarischen Pflanze den Namen 1. lilacina vor. — Ms humilis Barth 

 exsicc, von Magyar Benye stimmt in den Hauptzügen mit dem Original (Willd. herb.) überein. 



— Entgegen der Meinung Janka's, dass I. Enthenica und I. caespitosa auct. Transs. mit 

 I. uniflora Pall. identisch seien, fand B. , der die Originale von I. uniflora Pall. und 

 /. caespitosa Pall. (in herb. Willd.) untersuchte, dass die genannten siebenburgischen 

 Exemplare von I. uniflora durchaus verschieden sind, dagegen mit /. caespitosa Pall. in 

 den wesentlichen Merkmalen übereinstimmen (cf. Bot. Ztg. 1877, No. 30). — Bei der 

 Artemisia Baumyartenii Bess, hebt B. hervor, dass er an der Szörenyer Szarköalpe zwei 

 Formen gesammelt hat, an denen eben diejenigen Charaktere variii'en, welche man bei der 

 Gruppirung der Artemisia- Arten in Anwendung bringt. Bei der einen Form (Absintlünm 

 petrositm Baumg.) ist das Receptaculum kahl und die oberen Blätter sind liederspaltig ; bei 

 der anderen ist das Receptaculum mehr oder weniger behaart, die oberen Blätter aber 

 sind ungetheilt und zungenförmig. Diese und die auf der Hohen Tatra wachsenden Formen 

 sind ausserdem viel üppiger, höher, mehr belaubt als die italienischen und pyrenäischen 

 Formen; die Wurzelblätter sind länger gestielt und die Blüthenköpfe langgestielt ; namentlich 

 stehen die unteren von den übrigen mehr entfernt, wodurch die Traube der Blüthenköpfe 

 lockerer erscheint. — Die authentische Beschreibung und der Standort (Europ. boreal.) der 

 Centaurea Scahiosa L. kann sich keineswegs auf die ungarische C. coriacea W. Kit. oder 

 die C. spinulosa Roch., welche beide Janka mit der C. Scahiosa L. iilontisch glaubt, beziehen. 

 C. spinulosa Roch, hat ein in allen Theilen zwei Mal kleineres eiförmig-konisches 

 oder eiförmiges, kahles, glänzendes Blüthenköpfchen und ist der C. stereuphylla 

 Bess. näher verwandt als der nördlichen C. Scahiosa L. — Verf. beschreibt ausführlich und 

 vergleichender Weise die Merkmale , durch welche Rochel's Pflanze sich sowohl von der 

 nördlichen C". Scahiosa ti/pica (v. culgaris Koch) (z. B. von Annaberg in Silesia) als von 

 der Spielart derselben (form. Siimam Borb. ; ö. Smhiosav&v. spinulosa lii^ch.'^; non Rochel) 

 unterscheidet. Letztere Form ist nach Mittheilung des Herrn v. Uechtritz zwischen der 

 typisclien G. Scahiosa L. selten und hält er sie vom Typus specifiscli nicht verschieden, da 

 es auch üebergänge giebt, und zu diesen gehören auch die Neogräder, Gömörer und Heveser 

 ü. spinulosa Borb. (non Roch.; cf. B. J. li. 1874, S. 1085). Nach B. geht die C. 

 Scahiosa var. spinulosa der schlesischen Autoren augenblicklich in den Typus über, und 

 hält er sie darum für eine zufällige Form, während C. spinulosa Rochel im Banate keine 

 üebergänge zeigt und dort massenhaft und ohne C. Scahiosa L. auftritt. (Cf. Borbäs Asyn- 

 gamie.j Die ächte C. spinulosa Roch, unterscheidet sicli von der forma Silesiaca 

 besonders durch kleinere Köpfchen, sehr kleine, ohne Einrechnung der Spinula 1 Mm. lange, 

 am Grunde 1 Mm. breite Anhängsel der Anthodialscluippen, die einen unmessbar schmalen 

 Saum an den Schuppen bilden, welcher oft fast ganz verschwindet. (Die Anhängsel der C. 

 Scahiosa L. sind 2,5—3 Mm. lang, am Grunde 2'/2 Mm. breit und laufen bedeutend breiter 



