oder hinsichtlich ihrer II(>imf»tlisbcrcchtigung zweifelhafte Pflanzen. 11 G7 



2. Eiuschleppuiig von Pflanzen mit fremdem Getreide. 



2. H. Dandois (Bull. Soc. roy. de bot. de Belgique XV. 1876, p. 162) 



theilt mit, dass durch die Cultur von aus Saloniki stammender Gerste folgende 

 Pflanzen bei Rhode-Ste-Geuese (Belgien) eingeschleppt worden sind : Vicia varia, V. hybrida, 

 V. narbonensis, V. lutea, V. Ervilia, V. peregrina, Lathyrus Cicera, L. Nissolia, L. 

 aphaca, Melüotun parviflorus, GaUum iricorne, Bupleurum rotimdifolium und Saponaria 

 Vaccaria. Dieselben finden sich auf dem Räume eines halben Hektars, zum Theil in 

 grosser Menge. 



3. J. B. Kreuzpointner. Notizen zur Flora Münchens. (Flora 1876, S. 77—80.) 



Verf. entdeckte im Juni 1875 bei den Magistrats-Getreide-Lagerhäusern an der 

 Bahnstation Thalkirchen, ^j^ Stunden von München, eine grosse Anzahl von Pflanzen, 

 welche mit Getreide aus Ungarn, Russland, Italien etc. (das zum Theil erst in Thalkirchen 

 gereinigt wird} dorthin gekommen waren. Verf. zählt 84 Arten auf; unter diesen sind 

 die leichtkeimenden Cruciferen am zahli'eichsten, dann folgen die Compositen; Gramineen 

 sind verhältnissmässig wenig darunter. Folgende Arten sind nicht in Koch's Syn. Fl. Germ, 

 et Helvet. enthalten: Reseda inodora Rchb. , E. gracüis Ten., Centaiirea orientalis L., C. 

 Adami Willd., Ecldnospermum patulum Lehm. — (Unter den Pflanzen befindet sich auch 

 Silene dichotoma Ehrh.) 



3. Spanische Pflanzen in Schottland. 



4. J. H, Balfour (Trans, and Proc. of the Botauical Societ. of Edinburgh XIL Part. III, 

 p. 448) 



theilt mit, dass die mit Espartogras aus Spanien bei Edinburgh eingeschleppten 

 Pflanzen wieder vollkommen verschwunden sind (die Sandbänke im Water of Leith, wo sie 

 sich angesiedelt, sind seitdem mit Schlamm bedeckt worden). (Vgl. B. J. III. 1875, 

 S. 597, No. 50.) 



B. Systematisches Verzeichniss versclileppter und verwilderter 



Pflanzen. 



Erklärung der Abkürzungen. 



Fisch er-Bonzon, R. v. Ueber die Flora des südwestlichen Schleswigs etc. (Ref. No. 79, S. 1002.) 



HenuJDgs, P. Staudortsverzeichniss der Gefässpflauzon in der Umgegend Kiels. (Ref. No. 81, S. 1003.) 



Kramer, F. Phanerogamenflora von Chemnitz und Umgegend. (Ref. No. 70, S. 999.) 



Kurz, S. A Sketch of the Vegetation of the Nicobar Islands. (Ref. No. 55, S. 1109.) 



Mn eller, F. von. Coiitributions to the Phytography of Tasmania. (Ref. No. 99, S. 1135.) 



Naumann, F. Bericht über die botanischen Sammlungen und Beobachtungen, welche auf der Reise I. M. Schiff 



,, Gazelle" bis Kerguelenslaud gemacht worden sind. (Ref. No, 13, S. 1094.) 

 Prahl, P. Beiträge zur Flora von Schleswig, II. (Ref. No. 76, S. 1000.) 

 Schomburgk, R. The Flora of South Australia. (Ref. No. 98, S. 1133.) 



Alismaceae. 



(1.) Butomus umhellatus h. Schottland: Loch of Cluny , Perthshire; in den dreissiger 

 Jahren daselbst angepflanzt (A. Sturrock in Journ. of Bot. 1876, p. 52). 



Hyclrocharitaceae. 



(2.) Elodea canadensis (Rieh, et Michx.) Caspary. Mark Brandenburg: bei Arnswalde 

 last allein die Seeufer , Gräben etc. besitzend (C. Warnstorf in Verh. bot. Ver. 

 Brandenburg XVIII. 1876, S. 81). Schleswig - Holstein : Rathmannsdorf bei Kiel 

 (P. Hennings S. 193); Seegardsee und Berndruper Au (den Ausfluss der letzteren 

 stellenweis verstopfend) P. Prahl in Verh. bot. Ver. Brandenburg XVIII. 1876, 

 Sitzungsher. S. 27—28). Elsass: Canal bei Steinburg (Zaberu); erst nach 1870 

 eingeführt (H. Waldner , Excursionsflora yon Elsass - Lothringen , 1876 , S. 69). 

 Belgien : Gelrode, Aerschot und Betecom in Brabant (Bull. Soc. bot. Belg. XV. 1876, 

 p. 139). Frankreich: bei Nantes ungemein verbreitet (J. Lloyd, Flore de l'Ouest, 3. 

 ed. p. 290—291); Boire de Juigne bei Angers (Doumet-Adanson in Bull. Soc. bot. 

 France XXI. sess. extraord. d'Aiigers, p. LXXIV) ; Brest, Haute-Vienne (G. Bouvet, 

 ebenda p. LXII). Tasmanien: .lordan River bei Pontville; aus den Franklin Gardens, 

 Hobart Town, w.ohin sie 1862 eingeführt worden, entschlüpft (F. v. Mueller p. 10). 



