234 



a une branche de la var. forviosa. Je me suis bien convaincue, que cette branche a ramification 

 pinnée et serrée n'est pas d'origine externe mais vraunent une partie intégrante de la fronde. 

 L'autre figure représentante une fronde de la var. ccylanica^ qui porte une branche ressemblant 

 au H. variegata Borj-, niais d'après Howe ^) Ie H. varicgata Bory ne serait pas un Halyrnenia. 



Ouoique la variabilité du //. Durvillaei soit grande, je crois pourtant que Grunow se 

 trompe, quand il dit que Ie H . Floresia ressemble tant au H. Durvillaei. Déja sur Ie récif on 

 reconnait de suite les touffes du H. Djtrvillaei a leur couleur plus sombre ou a leurs frondes 

 plus robustes et moins gelatineuses au toucher. Le H. Durvillaei est un habitant du récif et 

 n'a jamais été dragué ou trouvé a quelque profondeur. Le H. Floresia se développe mieux dans 

 des localités un peu abritées, la couleur de la plante vivante est plus claire et la consistance 

 de sa fronde jjIus molle que celle du H. Durvillaei. La couche corticale du H. Durvillaei est 

 plus épaisse et les cellules de l'assise périphérique sont plus hautes que ne le sont celles du H. 

 Floresia^ mais cette différence est seulement quantitative et ne suffit pas a éliminer le H. Dur- 

 villaei du genre Halyrnenia, ainsi que le proposat Schmitz. La couche corticale du //. latifolia 

 diffère plus de celle du H. Floresia que celle-ci ne diffère du H. Durvillaei, car chez le H. 

 latifolia les cellules de l'assise périphérique sont disposées parallèllement a la surface de l'algue 

 et non allongées en papilles. 



Le type de la variété ceylanica (H. ccylanica Kütz.) a été cueilli a Ceylan; l'algue a 

 la fronde plutót étroite et une base cunéiforme a pédicelle court, le type du H. Durvillaei a 

 la fronde plus large et la base palmatifide; il a été récolté a Port Praslin, Nouvelle Irlande. 

 On s'attendrait a ce que des algues, trouvées a de si grande distance l'une de l'autre, fussent 

 les représentants d'espèces distinctes, mais en étudiant un grand nombre d'échantillons, on 

 remarque tant de formes intermédiaires, tant de Hens de passage de l'une a l'autre forme et 

 en outre des variations abruptes, parce qu'une plante transforme une de ses branches en une 

 forme déja connue comme var. particuliere, qu'on est obligé d'admettre, que toutes ces variétés 

 appartiennent a une seule espèce. Déja Schmitz entrevoyait, ainsi que Grunow, la nécessité 

 d'une telle fusion, mais les matériaux lui manquaient pour trancher la iiuestion. 



C'était une grande tentation de décrire les transformations abruptes d'une branche de 

 Halyrnenia comme des mutations, mais ces transformations, quoique tres intéressantes, sont des 

 faits encore mal connus et nos connaissances sur Ie développement du H. Durvillaei, encore trop 

 incomplètes pour permettre une telle supposition. 



La question, si les diverses formes qu'adopte le H. Durvilleai, représentent des plantes 

 neutres, sexuels ou tétrasporifères, n'a pas encore été étudiée, et mes matériaux ne sont pas 

 assez riches en plantes fertiles pour me permettre une telle investigation. 



J'ai cru reconnaïtre 5 variétés assez bien délimitées du H. Durvillaei. 



var. tvpica. 



Fronde a base palmatifide ou cunéiforme; segments larges de i — 1,8 cm., pinnules larges 

 de I — 3 mm. Segments et pinnules souvent garnis de dents, mais celles-ci font aussi défaut. 

 Pinnules souvent rétrécies et élaro-ies alternativement mais aussi droites sans rétrécissements. 



l) J\I. A. HowE, The marine algae of Peru, Memoirs of the Toriey Bot. Club vol. XV, 1914, p. I19. 



48 



