D is t ribu t i o n : Méditerranée ; Indes occidentales. 



\J Halynienia Floresia a été trouvée aux Indes occidentales par Borgesen-, il n'y a 

 donc rien d'étonnant qu'elle a été aussi trouvée aux Indes orientales ; de plus en plus on 

 remarque, en étudiant les flores de ces deux régions, qu'elles ont un grand nombre d'espèces 

 en commun. 



Borgesen décrit ses échantillons comme „rather large, reaching a length up to 40 cm.". 

 Les échantillons du Siboga atteignent une hauteur de jusqua 60 et une largeur de jusqu'a 

 40 cm. L'algue a été recoltée au récif et draguée aux iles Jedan a une profondeur de ± 10 M. 

 Il est remarquable que les échantillons des iles Jedan sont plus larges a la base et palmatifides ; 

 les lanières sont pinnées ou bi-pinnées. Les échantillons du récif sont bien moins larges et en 

 conséquent peu ou point palmatifides a la base. 



U Halymefiia aaiininafcx (Holmes) Okamura a la mème structure anatomique que X Haly- 

 menia Floresia, mais sa fronde est tres étroite et moins ramifiée que celle du H. Floresia. 

 Ouoique M. Yendo, en voyant mes plantes, crüt que les deux algues fussent identiques, je n'ose 

 me prononcer la-dessus, vu Ie manque de matériaux suffisants pour décider la question. 



\J H. Floresia est Ie type du genre Halynieiiia. En étudiant son tissu j'ai été frappée 

 de voir, que les cellules de l'assise périphérique, disposées perpendiculairement a la surface, ont 

 une hauteur de 12 — 16 u. et une largeur de 8 'i.. En étudiant ces cellules au sommet de la 



I o 1 



fronde, on remarque une fine couche gelatineuse qui les recouvre et chaque cellule laisse dis- 

 tinguer une paroi spéciale bien distincte. La couche corticale est relativement mince, mais vers 

 la base de la plante, cette couche devient plus épaisse et consiste en plusieurs assises; les cel- 

 lules périphériques sont serrées les unes contre les autres et leurs parois bien moins visibles 

 qu'au sommet. Des préparations, faites d'une pareille partie de la fronde, rappellent distinctement 

 la structure anatomique de la couche corticale de X H. Dni-villaei et expliquent, que Grunow 

 a été frappe de la ressemblance entre ces algues, quoiqu'il soit allé trop loin en identifiant Ie 

 H. Floresia au H. Durvillaei. Mais je' crois que, vu cette grande ressemblance entre les 

 couches corticales des deux algues et l'identité de développement de leur cystocarpe, il n"y a 

 aucune raison pour séparer Ie H. Diirvillaci et les formes qui se groupent autour de cette 

 algue du genre Halymenia, ainsi que Ie voulüt Schmitz. La difterence entre Ie H. Floresia et Ie 

 H. Durvillaei n'est pas aussi grande qu'entre Ie //. Floresia et Ie H. latifolia, car cette dernière 

 a les cellules périphériques disposées non perpendiculairement mais parallèllement a la surface. 



5. Halyiiienia Durvillaei Bory, fig. 72 . 



BORY de St. Vincent, Voyage de la Coquille, 1826, pi. 15. 



KÜTZING, Spec. Alg., 1849, p. 717. 



J. Agardh, Anal. alg. 1892, p. 55. 



De Toni, Syll. Alg. vol. IV, sect. IV, 1905, p. 1539. 



Halymenia ceylanica Kützing, Tab. phyc. t. XVI, 1S66, p. n, tab. 93. — Harvey, List of 



Ceylon Algae N*^' 39 et A. 

 Hevdrich, Beitr. zur Flora von Kaiser Wilhelm Land 1892, p. 477, sub nomine Sebdenia 



ceylanica. 

 De Toni, Syll. Alg. vol. IV, sect. II, 1900, p. 530, sub nomine Sebdenia ceylanica; non 



Meristotheca papidosa J. Ag.; Callynienia papulosa Mont. nee Kallymenia exasperata Zan. 



46 



