a 



Distribution : Biarritz, Océan Atlantique. 



Sous Ie nom de Gelidiiun pannosum^ Grunow a décrit une petite algue filamenteuse des 

 ïles Fidschi. Bornet a cru la retrouver a Biarritz ; il décrit son algue minutieusement ; elle est 



caractérisée par l'absence de fibres intercellulaires, propres a tant de 

 Gelidmni, et par l'absence d'anastomose des filaments horizontaux, 

 caractère propre au Gelidiwn pannosuni Grun. 



ScHMiTZ a démontré plus tard que Ie Gclidiuin pannosuni Grun. 

 n'est pas un GeJidiinn, mais un Gelldiopsis. Le nom de Gclidiuni 

 pannosuni ne peut donc plus s'appliquer a Talgue d'Upolu, mais il 

 faut la garder pour l'algue de Biarritz. 



J"ai retrouvé l'algue de Bornet a l'ile Kambing, baie de Bima. 

 Il n'y a qu'un seul caractère par lequel je puis distinguer l'algue 

 ^'S- 68. jg Bima de celle de Biarritz, dont je possède un échantillon authen- 



a. Gelidiiun pannosuni Bom. échan- 

 tillon authentique de Biarritz, montrant tique, grace a la générosité de Bornet. 

 la disposition des cellules corticales r^ .\ • . ir j n i ,.• i i 



,. .. , . . Le caractère consiste en la lorme des cellules corticales, plus 



en lignes verticales. X 320. ^ 



h. Geiiiiium pannosnm de Ia baie de larges quc hautcs tant dans les branches érigées que dans les branches 



Bima montrant la disposition des cel- 

 lules corticales en lignes transversaies. rampantcs. Cette fomie des cellules corticales est cause, qu'elles 



■'*■ ' présentent une disposition en lignes horizontales, or Bornet décrit Ie 



G. pannosuni de Biarritz en ces mots: „ses filaments présentent une disposition des cellules 



corticales en lignes longitudinales assez marquée'; cette disposition disparait presque dans les 



algues de Tual et de Bima. On pourra distinguer l'algue de la baie de Bima comme une variété 



du G. pannosuni Born. a cellules, corticales disposées en lignes transversaies. 



La vraisemblance que l'algue des Indes est une forme du G. pannosuni, est rendue plus 

 grande par Ia découverte a Nias de la forme cxigua, dont il sera question tout a l'heure. 



Il est impossible d'identifier l'algue de l'ile Kambing avec le G. crinale var. pcrpusilluni 

 Picc. et Grun. ^), puisque ces auteurs font remarquer que parmi les grandes cellules méduUaires, 

 on trouve des fibres intercellulaires en grande quantité ; or nous avons vu que ces fibres font 

 défaut au G. pannosuni. 



*f. exigua n. f. 



Thallo reptante, ramis ascendentibus 0,5 mm. altis, 40 — 60 a latis, fibris intercellularibus 

 desinentibus. 



Thalle rampant, branches érigées hautes de 0,5 mm., larges de 40 — 60 [i.\ fibres inter- 

 cellulaires faisant défaut. 



Nias, leg. Dr. KLEIWEG DE Zwaan. 



La plante de Nias diffère du G. pannosuni par l'exiguité de son thalle; mais je n'ai pas 

 observé d'autres différences; la plante est malheureusement stérile, aussi les ramules a tétra- 

 sporanges et a cystocarpes échappent a Ia comparaison. La plante est dépourvue de fibres 



l) A. PiCCONE, Contribuzioni dell' Algol. Eritrea, Nuov. Giorn. Bot. Ital. vol. XVI, 1SS4, p. 317. 



