208 



cystocarpe. Cette collumelle est couverte de la base jusqu'au sommet de filaments portant les 

 spores pyriformes. Dans l'angle, formé par la columelle et la paroi du cystocarpe, s'élève plus 

 tard une seconde touffe de spores. Dans de vieux cystocarpes toute la base est fructifère, et 

 les spores sont si nombreuses qu'elles remplissent Ie cystocarpe. Il résulte pourtant de cette 

 description que Ie cystocarpe de X ActinotricJiia diffère de celui des Galaxaura car, dans ce 

 genre, les filaments sporifères tapissent toute la partie interne du péricarpe vers Ie centre 

 duquel convergent leurs extrémités libres. Le' cystocarpe de X ActinotricJiia ressemble davantage 

 a celui des Scinaia, mais la structure anatomique des deux algues est trop différente pour qu"il 

 soit possible de les réunir (fig. i, PI. VI). 



Les anthéridies de X ActinotricJiia ressemblent davantage a celles des Galaxaura-, elles 

 naissent dans des conceptacles spéciaux, oi^i elles forment de petits bouquets ramifiés, rarement 

 elles sont portées au sommet d'un filament simple entouré de paraphyses. 



Les tétrasporanges se trouvent au sommet de filaments simples ou ramifiés, poussant 

 parmi les poils verticillés, caractéristiques pour le genre, ou bien au sommet de courts filaments 

 prenant leur origine des cellules périphériques. La partie de l'algue entre deux verticillés de 

 poils prend quelquefois, quand les tétrasporanges sont nombreux, un aspect velu (fig. 2, PI. \'I). 



Le contenu des tétrasporanges se divise en spores crucifiées, mais la division est souvent 

 incomplete du moins dans les préparations examinées. Après Ia déhiscence des spores, la cellule 

 sous-jacente semble pouvoir produire un second sporange ; j'ai du moins observé des lambeaux 

 de membrane, provenant probablement d'un sporange vide, a la base d'un jeune sporange. 



Ouand on étudie un nombre assez grand d'échantillons A' ActinotricJiia on remarque des 

 différences entre eux. La distance entre les verticillés de poils diffère, les poils sont courts ou 

 plus longs chez des échantillons différents et les dichotomies de la fronde se succèdent rapide- 

 ment ou sont plus distanciées. Il me semble que ces différences n'ont pas de valeur spécifique, 

 puisque tous les échantillons que j'ai observés, et qui portaient des tétrasporanges, avaient des 

 poils verticillés courts et que les échantillons stériles et celui sur lequel j'ai observé les cysto- 

 carpes, avaient des poils longs. II se pourrait bien, que ces différences eussent quelque rapport 

 avec les organes de Ia reproduction que la plante portera, mais avant de rien conclure faudra-t-il 

 encore avoir étudié plus d'échantillons. 



J'ai maintenu le genre, créé par Decaisne, a cause d(;s différences observées dans le 

 développement du fiaiit de X ActinotricJiia, comparé a celui du Galaxaura. 



La découverte de Howe sur le dimorphisme des Galaxaura, confirme cette maniere de 

 voir, car chez les Galaxaura les cvstocarpes et les anthéridies sont portés sar des individu s 

 d'aspect tres différent de ceux, qui portent les tétrasporanges. Chez X ActinotricJiia les deux 

 organes de la fructification sont portés sur des individus différents mais ayant le même aspect . 



Galaxaura Lamouroux. 



En 1900 le Prof. F. R. Kjkllman ^) a publié une Monographie du genre Galaxaura ^ 

 dans laquelle il a divisé ce genre en plusieurs sections et décrit plusieurs espèces noiivelles. 



l) F. R. KjEi.LMAN, Om Floridé-SlSgtet Galaxaura, dess Orgaaogr.-ifi och Systematik. Kongl. Sv. Vet. .-Vkad. Bd. 33, 1900. 



22 



