In der Begrenzung der Familie Chrysogorgiidae schliesse ich mich vollstandig an Wright & 

 Studer an (1. c. S. XXXIX, Familie Dasygorgidaè). Doch muss ich ihre Diagnose erganzen, 

 sodass dieselbe, meines Erachtens, eine natürlichere und scharfere Begrenzung der Familie giebt, 



wie nachstehend angegeben. 



Diagnose der Familie Chrysogorgiidae. 



& 



Goro;oniden mit uneecdiederten Achsen. Entweder unverzweigt oder mit Zweigen, die nur 

 auf einem Liingsstreifen der Aeste in einer Reihe über einander entstehen. Dieser zweigbildende 

 Streifen bleibt entweder nahezu an derselben Seite je eines Astes ocler er beschreibt eine steile 

 Spirale um denselben. Ausserhalb des Streifens werden niemals Seitenzweige gebildet. Polypen 

 meist an einer Seite der Zweige in einer Reihe, mitunter zerstreut, regellos, niemals aber in 

 Wirteln oder einander gegenüber stehend. Primitiv ist wahrscheinlich der Zustand, dass Polypen- 

 und Zweige-tragender-Streifen der Rinde zusammenfallen, was gegenwartig aber meist verwischt ist. 

 Polypenrumpf vorstehend, nicht in das Coenenchym zurückziehbar. Die Tentakel legen sich bei 

 Contraction über die Mundscheibe zusammen. Bei einigen Arten können die Tentakel sich so 

 stark nach innen umiegen, dass sie theilvveise im Polypenrumpf aufgenommen werden und nur 

 ihre Bases sichtbar bleiben. Xiemals aber finden sich besondere Ausbildungen der Polypenwand, 

 wodurch ein Zurückziehen der Tentakelkrone in den Rumpf moglich würde. F"altungen und 

 UmleCTuneen der Rumpfwand bei der Tentakelbasis finden nicht statt. 



Am eigenthümlichsten ist für diese Familie zunachst die Lateralitat der Stamme und 

 Aeste, welche bemerkbar ist an der Art der Verzweigung, bei vielen, namentlich bei den unver- 

 zweigten Lcpidogorgiinac^ aber daran, dass die Polypen auf einen Langsstreifen des Coenenchyms 

 beschriinkt sind. Eigenthümlich ist ferner, dass die Polypen nicht retractiel sind. 



Aus den weiter unten folgenden ausführlicheren Auseinandersetzungen über die Ver- 

 zweigung der verschiedenen Arten wird man sich von der Bedeutung des \ erzweigungsAIodus 

 überzeugen können. Um Wiederholungen zu vermeiden, gehe ich hier darauf nicht weiter ein. 



Wright und Studer 1 ) haben die P'amilie Dasygorgidae benannt nach dem typischen 

 Genus Dasygorgia Verrill. Weiter unten werde ich aber versuchen, die Identitat dieses Genus 

 mit dem alteren Genus Chrysogorgia Duch. & Mich. zu beweisen. Da damit der Name 

 Dasygorgia verfallt, muss auch der Familienname Dasygorgiidae in Chrysogorgiidae umgeandert 

 werden. Dies ist auch richtiger in Hinblick auf die Prioritat des letzteren, von Verrill einge- 

 führten Namen. Das Genus Riisea Duch. & Mich. ist zwar noch früher beschrieben, ist aber 

 nicht typisch, sondern ziemlich abweichend. Aus letzterem Grunde möchte ich die P'amilie nicht 

 nach demselbe benennen. 



Verrill -) hat zuerst die P"amilie Chrysogorgiidae aufgestellt, darin die Genera Chryso- 



i) Challenger-Report, vol. 31, 1SS9, S XXXIX und P. 1. 



2) Buil. Mus. Comp. Zool. Harvard College, vol. 11, 1S83, S. 21. 



