Geben die Aeste ;/ ter Ordnung nur Seitenzweige nach links ab, dann geben letztere, also die 

 Zweige ;/4-i tev Ordnung 1 , nur Zweisfe nach rechts ab und umgekehrt. 



Ist es nun möglich zu entscheiden, ob diese Verzweigung in einer Ebene und nach 

 bestimmten Seiten, der ursprüngliche Zustand ist, vom dem sich der unregelmassige Aststand 

 anderer Chrysogorgia-Arten herleitete oder umgekehrt? Nimmt man die unregelmassige Ver- 

 zweigung, wie sie die distalen Ast-Abschnitte der meisten Arten zeigen, als die primitivere an, 

 dann kann man sich sehr gut vorstellen, dass solche Aeste mehr und mehr eine Verzweigung 

 nahezu in einer Ebene annahmen. Man denke nur an verschiedene facherförmip-e Goreroniden, 

 bei denen ein soldier Vorgang stattgefunden haben muss. Alsdann ist aber weder für die 

 Beschrankung der Seitenaste auf nur eine Seite jeden Astes, noch für die Abwechselung dieser 

 Seite bei nachfolg;enden Zweip"£enerationen eine Ursache ersichtlich. Abgabe der Seitenzweipfe 

 von den beiden entg"eo-eng"esetzten Seiten der Aeste müsste Folge dieses Vorgfanges sein, und 

 das findet man auch bei den facherförmigen Gorgoniden l ). 



Ich bin denn auch der Meinungf, dass die regelmassigfe einseitigfe Anordnung- der Seiten- 

 aste als ursprünglicher Zustand zu betrachten ist und dass die unregelmassige Verzweigung 

 hieraus hervorming-. 



Der Grund für diese Anordnung kann nur im Bau der Rinde liegen. Man muss 

 annehmen, dass clieselbe so differenziert ist, dass. nur ein schmaler Langsstreifen derselben die 

 Fahigkeit der Zweiefbildungf besitzt. Bei einen Ast, der nur nach einer Seite Seitenzweige abgiebt, 

 verlauft der Streifen auf jener Seite der Achse. Bei den Aesten, deren Seitenzweige nicht in 

 einer Ebene liegen, stehen letztere doch nicht ganz regellos, sondern in einer Spirale, woraus 

 bei einem solchen Ast auch auf einen Verlauf des zweigbildenden Streifens in einer Spirale um 

 die Achse geschlossen werden darf. Falls man nicht annimmt, dass die Stelle des Auftretens 

 der Seitenzweige in dieser Weise eingeschrankt ist, bleibt die Stellung derselben in einer Spirale 

 rathselhaft. Meine Hypothese giebt wenigstens eine Ursache an, wesshalb die Seitenzweige aus 

 der Ausbreitung nach einer Seite nicht zur regellosen Stellung, sondern zur Anordnung in einer 

 Spirale um den tragenden Ast herum übergehen. 



Ist die Spirale sehr steil, dann gehen die Seitenzweige noch annaherend nach einer Seite 

 ab und liegen zusammen in einer schwach gebogenen Ebene. Ist die Spirale weniger steil, dann 

 wird der Stand der Seitenzweipfe höherer Ordnung" zum Theil gfanz reg-ellos und ist die einseitige 

 Verzweiefunp" verschwunden. Dies ist schon in geringem Masse der Fall bei Chr. peniculata. 

 siöogac, u. a. m.; deutlicher ist es bei Chr. jïcxilis. Noch starkere Drehung der Spirale, sodass 

 dieselbe nicht g-ut mehr erkennbar ist und der Aststand reg'ellos erscheint, zeig-en Chr. lata, 

 cupressa u. e. a.. 



Studek nimmt bereits eine solche Drehung an zur Ableitung der dichten Verzweigung 

 bei Chr. fruticosa von einer mehr regelmassigen ; es heisst bei ihm 3 ): „Cette ramification se 

 fait d'après Ie système ordinaire dans ce genre, la Cyrha helicoidea unipara, mais par une 



i) Ich kenne nur eine Ausnahme, Ctenocella pectinata^ eine facherformige zu den GorgonelliJai gehörige Art: bei derselben 

 t;eben die starken basalen, nahezu horizontalen Stiimme nur an einer Seite, der Oberseite, verticale Seitenaste ab. Der Verlauf der Stamme 

 parallel dem Boden bedingt wohl diese einseitige Verzweigung und ich betrachte dieselbe als secundar: für die Chrysogorgiidae erscheint 

 solche Beziehung zum Boden ausgeschlossen. 



2) Buil. Mus. Comp. Zool., vol. 25, 1894, S. 61. 



