4° 



langer als bei Chr. cupressa. Dasselbe zahlt bis 20 Internodien ; es ist vorherrschend in einer 

 Ebene ausgebreitet, mit einer Unterseite ohne Seitenzweige und Polypen. Die Verzweigung ist 

 unregelmassig, wie bei dem in Fig. 37, S. 35 abgebildeten Astfragment; einige Verwachsungen 

 sich kreuzender Zweige kommen vor. Die Lange der Internodien ist meist etwa 4 mm.. 



Die Rinde ist sehr schlecht erhalten ; ich fand keine Scleriten und keine Nematozoöide. 

 Meist stehen 2, selten 1 Polyp auf jedem Astinternodium ; 3 fand ich niemals; dieselben sind 

 etwa so gross wie bei Chr. pusilla. Sie enthalten ziemlich viele Scleriten, sodass die Rumpf- 

 wand keine scleritenfreien Strecken aufweist. Die Kalkkörper sind stumpfe Spicula mit nur 

 kleinen Warzchen. Ohne Schuppen im Rumpf und in den Tentakelspitzen. 



Die Art ist durch das Fehlen von Rindenscleriten und Nematozoöiden mit Chr. cupressa, 

 durch die Polypen mit Chr. pusilla verwandt, in der starken Verzweigung von beiden verschieden. 

 Zur Aufstellung einer neuen Art finde ich die Fragmente ungenügend. 



7. Chrysogorgia cupressa (Wright & Studer). 



Dasygorgia cupressa Wright and Studer, Challenger Report, vol. 31, 18S9, S. II. 



In der Challengfer Sammlung des „British Museum" fand ich von dieser Art vier Koloniën 

 (nicht drei, wie im Challenger Report angegeben). Die grösste derselben stand in der Schau- 

 sammlung und habe ich nicht genauer untersucht; die nachfolgende Beschreibung ist vor allem 

 auf die anderen drei Koloniën gegründet. 



Die Art befestigt sich mit kalkiger, scheibenförmiger Basalausbreitung auf Korallen- 

 trümmern 1 ). Die grösste Kolonie (die der Schausammlung) erreicht eine Höhe von ± 160 mm.; 

 die zweito-rosse von 120 mm. bei einer Breite von 100 mm. Im Umriss sind die Koloniën 

 kurzeiförmig. Der Stamm ist bei der zweitgrossen Kolonie unten 3 mm., in halber Höhe noch 

 i 3 / 4 mm. click. Sie ist bei allen Exemplaren, relativ und absolut, viel starker als bei den vorher- 

 gehenden Arten. Von dem Habitus dieser Art giebt die Figur 1, Tafel 3 im Challenger Report 

 vol. 31 ein gutes Bild. Der Stamm ist nur schwach geknickt. Die starkeren Abschnitte der 

 Achsen von Stamm und Aesten sind grünlich metallisch, die dünneren gelblich goldglanzend. 



Die Stammaste entspringen schon in einer sehr geringen Entfernung, etwa 5 mm., von 

 der Basis des Stammes, die unteren sind aber meist abgebrochen. 



Aststand V 4 , linksgewunden ; die 4 verticalen Astreihen sind ziemlich regelmassig. Die 

 Entfernung- von zwei Stammasten einer selben Verticalreihe ist nahezu 6 mm., nur bei den 

 unteren Aesten ist sie kleiner, bis wenigstens 3% mm. Die untersten Stammaste horizontal 

 abgehend oder sogar etwas nach clem Boden gesenkt ; die oberen Stammaste stets mehr auf- 

 gerichtet, sodass die mittleren einen Winkel von 50 bis 6o°, die oberen von nur 40 bis 30 

 mit der Langsachse der Kolonie bilden. 



Lange eines Stammastes bei der zweitgrossen Kolonie bis 63 mm., bei der grössten 



1) Eine ahnliche Befestigung auf festem Boden kommt wahrscheinlich auch den vorhergehenden Arten zu; die Koloniën sind 

 ja alle über der Basis abgebrochen, was bei Alten die mit verzweigten Stolonen nur lose im Schlamm wurzeln, befremdend ware; bei 

 den Arten wo letzteres der Fall ist, erhielt ich auch beinahe immer die Basis der Koloniën, so bei Chr. flexilis (zahlreiche Ex.), Chr. 

 fentasticha und bei den Arten des Genus Lepidogorgia. 



