104 



ware, scheint mir wohl der Beachtung werth. Die radiare Symmetrie des Caulus der anderen 

 Gorgoniden ware dann secundar aus dem lateralen Baue hervorgegangen. Ich betrachte es also 

 als möglich, dass die Stammform aller Gorgoniden einen lateralen, einseitig verzweigten Caulus 

 hatte, welche Lateralitat bei den Chrysogorgiidae in verschiedenem Grade erhalten blieb, bei 

 den anderen Gorgoniden durch radiaren Bau ersetzt wurde. 



Dass die Polypen keine Differenzierung in einen tentacularen retractielen und einen 

 basalen Kelch-Abschnitt zeigen, ist wohl als primitiv zu betrachten. Dass bei einigen Arten, so 

 bei Lcpidogorgia und Iridogorgia pourtalesii die Tentakel anscheinend bestandig ausgestreckt 

 bleiben, mag aber secundar sein. Auch die geringe Zahl der Scleriten und die Zartheit der Rinde 

 sind wahrscheinlich secundare Eigenthümlichkeiten der Lepidogorgiinae und Chrysogorgiinae, 

 welche dieselben in der Tiefsee erwarben, vielleicht bedingt durch die geringe Menge im Meeres- 

 wasser eelösten kohlensauren Kalkes, wahrend die zahlreichen Nematozooide bei vielen Arten 

 einen besseren Schutz gegen Feinde gaben als die Kalkkörper gewahrten. Auch verringerte 

 sich wohl die Zahl der Feinde mit der Einwanderung in die Tiefsee, sodass bei vielen auch 

 die Nematozooide als überflüssig der Rückbildung anheim fielen. 



Die relativ dunnen und nicht von einer steifen, kalkreichen Rinde gestützten Achsen 

 blieben verkalkt, möglicherweise weil sie nur dadurch die nothwendige Steifheit erhielten. 



Ich habe oben S. 32 schon betont, dass wir annehmen mussen, dass die Nematozooide 



der Stammform des Genus Chrysogorgia zukamen ; da wir dieselben aber auch bei Iridogorgia 



finden, mussen wir sie auch für die gemeinsame Stammform dieser beiden Genera, also wohl 



für die der Subfamilie Chrysogorgiinae überhaupt annehmen. Will man in den Nematozooiden 



i* ' 'c'/'^mgebildete Polypen sehen, so scheint mir sogar, dass wir für die ganze Familie der Chryso- 



<■* ^. °o ge^giidae den ehemaligen Besitz solcher umgebildeter Polypen annehmen mussen, die dann aber, 



E A a H 1 , vPte) oben angenommen, bei einer Anzahl der Rückbildung anheim fielen. Sieht man in ihnen 



: a -"" ''dagegen nur Nesseltuberkeln der Epidermis, was doch nicht unmöglich ist, so ist ein Entstehen 



■f** "rderselben nur bei der Stammform der Subfamilie Chrysogorgiinae sehr gut denkbar. 



Wright und Studer j ) meinen, die Chrysogorgiidae (ihre Dasygorgidaè) seien die primi- 

 tivsten Arten, von denen man die anderen Axifcra ableiten könne. Meine Untersuchungen 

 über Verzweigung und Polypenstellung bei den Chrysogorgiidae haben nun den Unterschied 

 zwischen diesen und den übrigen Axifcra erheblich vertieft. Wenn man nun annimmt, dass 

 clie gemeinsame Stammform beider dieselbe einseitige Verzweigung und Polypenstellung hatte, 

 wie ich sie als für die Chrysogorgiidae ursprünglich wahrscheinlich machte, dann müsste diese 

 Stammform auch den Chrysogorgiidae, wie ich diese Familie umschrieben habe, zugezahlt 

 werden. Und das ist doch eben die Anschauung von Wright und Studer. Nimmt man aber 

 an, dass die Stammform der Gorgoniden (Axifera) einen radiar gebauten Caulus hatte, so war 

 dieselbe keine Chrysogorgiide. Dann kann man aber auch nicht behaupten, dass die Chryso- 

 gorgiidae die Stammform der anderen Gorgoniden lieferten. Mit unser jetztigen Kenntniss kann 

 man, meines Erachtens, diese Frage nicht beantworten. 



Die Chrysogorgiidae haben sich weiter specialisirt : so erwarben sie die dunne Rinde, 



1) Challenger Report, vol. 31, S. XXXIX. 



