io8 



Bei der Mehrzahl der Chrysogorgia-Arten ist aber die Divergenz nicht sehr variabel, bisweilen 

 sogar ziemlich constant. Das scheint mir nicht befremdend, weil die directe Ursache der Drehung 

 doch eine kleine Abweichung in der Lage der Rinde sein muss und diese Abweichung sehr 

 wohl bei allen Stammasten einer Kolonie nahezu dieselbe Grosse haben kann und dadurch 

 auch eine nahezu gleich grosse Divergenz der Stammaste bei einer Art hervorrufen kann. 



Yon den möglichen Divergenzen,d. h. von allen Abweichungs-Winkeln von o° bis i8o°, treten 

 ganz vorherrschend die von nahezu 144 (Aststand 2 / 5 ), 120 (Aststand l j 3 ) und 90 (Aststand '/*) 

 auf. Erheblich von diesen abweichende Werthe fand ich nur selten (bei Chr. squarrosa und 

 orientalis, sowie hin und wieder bei Koloniën anderer Arten, \vo die meisten Divergenz-Winkel 

 einem der drei genannten Werthe nahe kamen). Man wird sich also abfragen, ob die drei 

 Divergenzen 144°, 1 20° und 90 einen Vortheil vor allen anderen haben; und es ist in der 

 That möglich einen solchen anzugeben r ). Bei den drei genannten Aststanden liegt jeder jüngste 

 Stam mast ziemlich genau in der Mitte des grössten Zwischenraumes, welchen die benachbarten 

 alteren Aeste frei gelassen haben. Je mehr die Divergenz von den Werthen 144, 120 oder 

 go° abweicht, desto weniger genau kommt der neue Stammast über den grössten freien Raum 

 zu liegen, desto mehr Zweigmaterial würde nöthig sein urn die Polypen gleichmassig über den 

 ganzen Raum zu vertheilen. Setzt man die Divergenzen auf einen Cirkel ab, so kann man sich 

 hiervon überzeugen. Die Aststande a /si Vs und V 4 geben eine schnelle und gleichmassige Ver- 

 theilung der Zweige und Polypen rings um den Stamm herum und es ist deutlich, dass dies 

 für das Empfangen von Nahrung vortheilhaft ist. 



Der Nachthèil einer weniger regelmassigen Anordnung scheint demgegenüber nur gering 

 und in Einklang damit steht, dass die Unregelmassigkeit in clen Aststanden fast immer ziemlich 

 gross ist. So hat Chr. rigida zwar eine sehr regelmassige Divergenz, dieselbe ist aber etwas 

 grösser als 90 , sodass die vier Langsreihen der Stammaste am Stamme sehr steile Spiralen 

 bilden, keine genauen Orthostichen sind. 



Die Mögdichkeit die reeelmassi^en Aststande durch die Annahme erklaren zu wollen, 

 dass der Stamm durch den Bau seiner Rinde die Fahigkeit habe nach drei, vier resp. fünf 

 Seiten Stammaste abzugeben, also durch die Annahme der Stamm sei radiar symmetrisch, 

 muss ich abweisen. Der Stamm besteht ja aus den einander folgenden ersten Internodien der 

 Hauptaste. welche Hauptaste nur nach einer Seite Seitenzweige abgeben können. 



Auch können die Aststande nicht direct, mechanisch, durch Raummangel hervorgerufen 

 sein, denn die neuen Stammaste haben stets bei ihrer Entstehung allen möglichen Raum. 



Meine Ansicht ist also, dass die jetzigen spiraligen Aststande der Chrysogorgia-Arten 

 aus der Ausbreitung der Koloniën in einer verticalen Ebene hervorgegangen sind (Aststand \ 

 oder '/.,) und zwar weil jede Drehung vortheilhaft sein musste und dadurch Aussicht auf Erhaltung 

 batte. Die Drehunsr wurde stets orösser bis eine resfelmassiCTe und rasch fol^ende Vertheilung- 

 der Stammaste um den Stamme herum erreicht war. Dass die Aststande V 4 , Va, und 2 / 5 vorherr- 

 schen, findet seinen Grund darin, dass diese Stellungen am ausgiebigsten eine vollkommene und 

 gleichmassige Vertheilung der Zweige und dadurch der Polypen um den Stamm zu Stande bringen. 



ij Vergleiche: M. C. de Candolle^ Considéi'ations sur 1'étude de la Phyllotaxie, Genève iSSi, S. 55. 



